Discussion utilisateur:Philoust123

C-IMZADI-4

• les listes genre: Personnel de l'USS Enterprise NCC-1701-D, seront-elles vouées à disparaître lorsque les catégories équivalente seront complètes ???

MA-en les a supprimés (ce qui empêche de pouvoir les suivre), mais perso, j'ai toujours préféré ces listes aux catégories car elles peuvent être plus détaillées, mieux présentées (ex Personnel de l'USS Voyager). - From Cardassia with pain février 28, 2010 à 17:44 (UTC)

moi aussi je préfère les listes aux catégories, mais par contre, je déteste ces listes-tableaux comme pour le personnel du Voyager, je trouve visuellement cela trop nébuleux, toutes ces infos sont sur l'article de l'individu, si on cherche des infos sur un individu, on va sur sa fiche, je ne suis pas sûr que ces listes-tableaux soient réellement judicieuses... ces infos devant être sur la fiche, cela est du travail en plus quasi-doublon... en ce moment en faisant les épisodes, lorsque je découvre qu'un personnage de l' Enterprise-D n'est pas sur la liste, je le rajoute, mais cela m'ennuyerait de devoir rechercher des infos à mettre dans une éventuelle liste-tableau sachant qu'un jour tout cela serait sur son propre article, tu vois le truc. lorsque je vérifie si le perso est bien listé, au moins sur celle de l'Enterprise-D, c'est clair, concis et précis, je vois de suite...

de plus ces listes-tableaux me gênent également sur les listes des épisodes par saison comme pour TNG saison 1, même remarque, si l'on souhaite des infos sur l'épisode, on clique sur le lien et hop !!! pas besoin de se rajouter encore du travail !!!

En bref, je verrais bien plutôt des listes claires, concises et précises ! le Forçat de Rura Penthe

Il est vrai que l'exemple que je mets en avant est le seul établi de la manière suivante. Contrairement aux autres listes de perso, j'avais créé ce tableau compte tenu de la situation particulière du Voyager, parti avec 141 membres et qui ne peut en avoir de renforts de Starfleet, l'équipage s'étant par la suite adjoint des membres de différentes origines (Starfleet, ex-Maquisards, Kes et Neelix, ex-Borgs, ex-Equinox...). D'ailleurs, de nombreuses références égrènent le nombre de membres, le nombres de races au fil de la série détaillés dans le décompte progressif {il faudrait d'ailleurs que je pense à le mettre à jour, en vérifiant avec Ex-Astris Scientia, j'avais arrêté à l'époque n'ayant pas vu les épisodes de cette période}. Tu remarqueras que je m'étais pas fait chier autant sur les autres listes qui étaient des listes simples ;) - From Cardassia with pain février 28, 2010 à 23:27 (UTC)

c'est peut-être moi qui ait un problème de nébulosité, j'y suis allé récemment pour rajouter un perso, et je sais pas j'ai calé sur le tableau ne trouvant pas sa place alphabétique... par contre, je suis d'accord sur la section qui fait le compte sur les effectifs, c'est une bonne idée...

3 nations : Serbie (serbe redirigé), Croatie (Croate redirigé) et serbo-croate

• en:Talk:Deep Space 5 ! franchement, ils sont compliqués ! Pour moi elle est de type regula I ! C-IMZADI-5 (discussion) août 9, 2013 à 08:35 (UTC)

la réponse est là : en:Studio_models_(films)#Orbital_office_complex, elle est de "type" complexe orbital terrien ;)

Ton type c'est le nom en VF ? Donc je peux le mettre sur DS5 ? => Aucune idée, juste ma propre traduc de "orbital office complex"

• en:Madeline (alternate reality) - si j'ai bien compris son nom provient du générique de fin (?) et pour le plaisir, même un homo craquerait, je te laisse voir son vrai visage sur la fiche de l'actrice !
  • même question pour pour en:0718 et en:Moto, quelles sont les sources ,

A mon avis les crédits, sinon d'après des infos de production (département costumes maquillage ou création d'aliens). Perso, l'utilisation de noms non-canons ne me dérange pas, tant que c'est bien libellé comme tel (tu comprends pourquoi je fais chier avec mon modèle "Alerte verte" quand le nom est pas canon) car ça évite des listes chiantes d'inconnus pour des mecs dont on a peu de chances d'avoir des infos supplémentaires. D'ailleurs, les infos de production sont ensuite utilisées par les auteurs de comics, romans, ... ce qui explique l'homogénéité dans ces noms. Quand le nom est inventé par un auteur par la suite, on constate qu'il est plus souvent contredit.

MA-en ne donne pas l'origine, si c'est du générique, c'est canon ? mais autre source pour 0718, Moto Madeline, on met l'alerte verte... si j'ai bien compris.

Il faut vérifier si c'est dans les crédits pour ceux-là.

Question complexe, mais je dirais que :

=> si c'est dans le générique c'est globalement du canon 'inférieur' (information complémentaire donnée dans le film/épisode, parce que l'épisode ne peut donner tous les noms prévus de tout le monde)

=> Si c'est une "info de production" (information donnée par les concepteurs d'aliens, les scénaristes des scripts, ...), ce n'est pas canon mais cela peut constituer une 'ressource valide' chez nous pour décrire une personne plutôt que 'Inconnu', car cette information s'est répandue dans le fandom (communication dans les magazines, sites et ouvrages pour les créateurs d'espèces par exemple), et est réutilisée avec constance dans les dérivés (romans, comics, épisodes et films...) qui se basent justement sur ces informations, donc l'info a un poids dans l'univers ST. C'est le cas de bon nombre de noms d'espèces et des membres de ces espèces. Personnellement, je considère qu'accepter un nom issu de la prod est une bonne politique de ressource valide à la condition de bien la définir comme non-canon grâce à ces alertes vertes, car la chance de voir ces espèces (en:Grazerite...) /vaisseaux (Jellyfish) /personnages (Alnschloss K'Bentayr) /planètes (Neural) définis différemment est très faible, ces créations appartiennent déjà à la franchise et plus vraiment à leurs auteurs/créateurs.

=> Si c'est une info de roman, comics, ouvrage, c'est non canon, mais ça ne constitue pas vraiment une bonne ressource valide, car ces infos sont plus susceptibles de changement, en raison des droits d'auteur et des auteurs qui se tapent pas 200 sources pour nommer un perso (d'ailleurs, des tas d'auteurs ont fait des remerciements à MA et MemBeta pour les avoir aidé à trouver des infos, notamment pour réutiliser un concept préétabli). Si un nouveau film/épisode veut réutiliser un nom issu de romans (ex : Mackenzie Calhoun de New Frontier créé par Peter David), il faudra payer des droits d'auteurs conséquents à l'auteur original, donc généralement ils préfèrent mettre un autre nom.

Je mettrai l'alerte verte si on a la preuve que ça provient de ressources valides de production. Pour ce qui est du générique, je ne mettrai rien, TOS en a fait les frais durant de nombreux épisodes ! comme tu dis c'est une sorte de canon "inférieure", ce que je considérais sans avoir eu l'idée du terme "inférieur".

=> J'ai inventé ce terme, tu me devras des copyrights si tu l'utilises ;) Je classe aussi dans cette catégorie les infos reprises sur la base de documents de production de meilleure qualité (apparu à l'écran, mais non clairement identifiable).

Par contre, il y a un litige concernant en:Hannity voir page de discussion, puisque ce nom est de ST2009 et dans STID c'est le générique qui l'appelle Brackett. Casse-couilles pour nous faudrait trouver d'où vient le "hannity", si c'est donné dans le film ; à voir ensuite, si on peut fusionner ces 2 ressources. et genre l'appeler "hannity Brackett"

Elle est nommée à la 44ème minute du premier film. Je parlais de canon inférieur justement pour indiquer que c'est une info complémentaire, mais pas prioritaire. Si tu cherches à savoir pourquoi son nom a changé, c'est simple, elle s'est juste mariée ou a divorcé entre les 2 films ;) donc redirige Brackett vers Hannity.

Sincèrement pour ce qui est des pages de personnel inconnu Enterprise ou starfleet, j'attendrai que la trilogie soit passée, car franchement trop de changement rien qu'entre ces 2 films !

Faut pas encore se précipiter, ces pages commencent à peine à se mettre en forme.

• Nouvelle question: dans STID, la réunion tenue par Marcus avant l'attaque, il faut la considérer comme une réunion de starfleet command ou de la section 31?, elle semble secrète, bien qu'elle soit en point vulnérable dans la salle de conférence daystrom. C-IMZADI-4 (discussion) octobre 16, 2013 à 17:51 (UTC)

Starfleet Command, c'est le même genre de réunion que celle du 6ème film, seul Marcus est connu pour appartenir à la s31

dis moi qui change de couleur ??? lol modèle:Biographie C-IMZADI-4 (discussion) novembre 26, 2013 à 17:33 (UTC)

Ah pas fait gaffe, que tu avais déjà utilisé cette couleur. Ton modèle biographie ne nécessite pas une "alerte bleue" puisque c'est un modèle temporaire alors que ceux que j'ai créé sont des modèles permanents, ça devrait être une alerte "jaune" spécifique aux bios, j’appellerais ça plutôt "alerte tactique". Au pire, tu changes le titre du modèle Incomplet en alerte rouge si tu veux absolument le distinguer. Pour les alertes que j'ai créé, j'ai vu (cru) qu'il restait bleu et gris. Bleu correspond idéalement aux articles purement francophones. Et Gris me semble parfait pour symboliser le côté rétro. - From Cardassia with pain (discussion) novembre 26, 2013 à 17:48 (UTC)

au départ, j'avais pris bleu pour avoir une couleur canon (lol), car à ce moment, il n'existait sur MA-fr que les alertes rouge et jaune...

la rouge existe pour les articles restés en anglais et ceux qui ne citent pas leurs sources et que le texte ne correspond pas non plus à MA-en, par précaution, je ne retitais pas le texte au cas que l'archiviste fr soit meilleur que le english...

je vais changer la couleur de mon alerte biographie... et oui tes couleurs sont bien, effectivement j'ai bien ressenti le gris pour le passé, et la bleue pour le fr. C-IMZADI-4 (discussion) novembre 26, 2013 à 17:56 (UTC)

J'avoue pas trop avoir vu ni compris de distinction entre alerte rouge et alerte jaune (pas ou plus fait gaffe), faudrait une fois revoir ça à l'occase, quoique pas urgent. Mais je t'ai justement proposé "Alerte tactique" (couleur d'écriture jaune) qui colle parfaitement à ton cas de tactique pour élaborer les bios. - From Cardassia with pain (discussion) novembre 26, 2013 à 18:13 (UTC)

Titan, fils d'Ouranos et est probablement confondu avec Hélios, un des multiples dieux du soleil et probablement un titan lui-même, assez vague... C-IMZADI-5 (discussion) avril 17, 2014 à 16:10 (UTC)

Il y aurait bien un titan qui serait appelé "Titan", mais c'est le fils du titan "Hyperion" (lui-même fils de "Gaia" et "Ouranos"). Or la quasi-totalité des sources mythologiques ne comptent que 3 enfants à "Hypérion" : "Hélios" (soleil), "Séléné" (lune) et "Eos" (aurore). Certains auteurs confondent "Helios" avec "Titan" voire avec "Hypérion". Donc c'est vraiment le bordel. Étant donné le peu de sources et les confusions sur une divinité appelé "Titan" et le fait que la lune (et logiquement les nommages suivants) semble appelé en référence à la génération de dieux primordiaux me laisse à considérer que cette divinité n'a jamais été vraiment reconnue et donc n'est pas l'origine des noms de vaisseaux et autres. - From Cardassia with pain (discussion) avril 17, 2014 à 23:39 (UTC)

Pour les autres comme USS Orion, j'attends la confirmation par image en me basant sur ex astris scientia, vu MA-en ne le fait pas ! C-IMZADI-5 (discussion) avril 18, 2014 à 07:27 (UTC)

Pour la politique des vidéos, c'est pas gagné ! ils ont cru que toute la planète parlait anglais couramment !

Apparemment pour le modèle de wikisidebar, elles ont évolué, puisqu'en gardant les codes actuels, ça crée la nouvelle, mais il semblerait que celles qui existaient déjà ne changent pas ! C-IMZADI-5 (discussion) mai 10, 2014 à 06:40 (UTC)

Bon bah je te confirme que les sidebar ont changé, j'ai fait un copier-collé et ça fait apparaître la nouvelle, je voulais juste garder et modifier pour faire les classes de vaisseaux. Va falloir que je réfléchisse à une infobox classe de vaisseau... et si éventuellement elle peut englober d'autres technologies pourquoi pas ! C-IMZADI-4 (discussion) août 1, 2014 à 18:02 (UTC)

J'ai continué mes mises à jour sans les vidéos, et je viens de découvrir que MA-en a créé un encadré "Vidéos incontournables" qui apparaît à droite de la page. Donc je vais continuer avec aussi. C-IMZADI-5 (discussion) mai 11, 2014 à 07:56 (UTC)

en:Memory Alpha Cultural Institute et hop une canonisation qui me plait bien C-IMZADI-5 (discussion) mai 23, 2014 à 21:34 (UTC)

en:File:Deep Space 9 - vessel arrival roster.jpg, y-a-t-il une liste pour lister ces vaisseaux dont l'ppartenance e à la fédération est incertaine ? même question pour leur capitaine, existe-il une liste pour recenser ces individus ? C-IMZADI-4 (discussion) mai 28, 2014 à 19:56 (UTC)

Soit tu créé un article "Registre de transit de vaisseaux" ou un truc dans le genre (avec explication de ce en quoi ce registre consiste et un (ou plusieurs) exemple(s) avec cette liste des arrivées à DS9), soit tu mets la liste sur la page de l'image pour les retrouver facilement comme : Image:USS Voyager crew manifest, Projections.jpg ou la page image de MA-en. Il n'y a aucun moyen de savoir si le vaisseau est affilié à la Fédération, sauf certains indices ("USS", noms clairement humains comme "WEB Dubois", ...) - From Cardassia with pain (discussion) mai 28, 2014 à 23:33 (UTC)

serait-ce judicieux de faire un modèle facebook comme pour le wikipedia sur les acteurs et les personnels de production ? C-IMZADI-4 (discussion) juin 11, 2014 à 18:13 (UTC)

Mouais, mais le truc c'est que dans ce cas, il ne faudrait mettre que les liens vers les comptes officiels (les vraies personnes pas les dizaines d'usurpateurs et admirateurs) donc grosse sélection à l'entrée. Même réponse pour Twitter (pour t'éviter de demander ;) - From Cardassia with pain (discussion) juin 13, 2014 à 16:36 (UTC)

c'était juste une idée, si c'est trop chiant, chaque archiviste mettra le lien classique, s'il y pense.

Ah non non je disais pas que c'est trop chiant, aucun problème pour la création de modèle facebook et twitter, je parlais juste du risque d'avoir des faux comptes. Certains sont vrais comme les Okuda par exemple (leur compte perso où ils s'expriment directement et/ou où on voit leurs photos régulièrement), d'autres sont des comptes officiels gérés par leurs assistants (ça va aussi, c'est eux indirectement), mais faut juste éviter de noter les faux comptes qui pullulent et ceux là, c'est plus compliqué (voir si un site de référencement existe). - From Cardassia with pain (discussion) juin 14, 2014 à 08:27 (UTC)

bah en même temps, je n'avais pas pensé à twitter. Alors en y pensant, il y a amstamgram (orthographe ?) google+, et il doit bien y en avoir d'autres que je ne connais pas ! j'avais pensé à FB car c'est plus répandu. C-IMZADI-4 (discussion) juin 14, 2014 à 20:06 (UTC)

En fait, les stars utilisent bien plus twitter que fb, et Instagram pour les plus fashion branchés ;) - From Cardassia with pain (discussion) juin 15, 2014 à 20:10 (UTC)

En faisant NCC-G1465, j'ai découvert que la remasterisation avait créé d'autres vaisseaux de type Antares, mais il semblerait que le Woden, le Yorkshire, entre autres ont en fait leur nom et/ou leur immatriculation provenant de michael Okuda et non des épisodes.

=> "M-5 has identified her, Captain. The Woden, listed in Starfleet Registry as an old-style ore freighter converted to automation - no crew." (+ image NCC non visible clairement obtenu par Okuda : alerte verte ressource valide)

=> Yorshire (nom + NCC obtenus par Okuda : alerte verte ressource valide)

Ce sont bien les noms présents à l'écran, mais impossible de les visualiser clairement donc alerte verte pour signaler la source de l'info)

Bon apparemment même problème avec les classe Hermes et Saladin, dont en fait le nom de la classe et certains vaisseaux immatriculés proviennent uniquement d'ouvrages de référence. Les images de ceux-ci ayant été utilisées pour les films II et III.

Les noms de classe Hermes, Saladin et Ptolemy apparaissent bel et bien à l'écran, ainsi que les vaisseaux correspondants NCC-585, NCC-500 et NCC-3801 (marqué sur le diagramme de soucoupe) [1]. ST2 et ST3 ont clairement utilisé les pages du bouquin, qui confirment ce qu'il y a marqué (cf mon article sur Classe Ptolemy). Seul soucis, c'est visible à l'écran qu'avec une très bonne vue ;)

On rentre bien dans le cas des ressources de production considérées comme ressources valides ? même pour les propos de M. Okuda ? C-IMZADI-4 (discussion) juillet 16, 2014 à 12:58 (UTC)

je viens de découvrir ce vaisseau que nous n'avions pas répertorié: en:USS Antares (NCC-9844) c'est canon ou alerte verte, franchement MA-en me torture le cerveau C-IMZADI-4 (discussion) août 5, 2014 à 18:34 (UTC)

Simple, il est apparu à l'écran (cf image de mauvaise qualité avec les 4 vaisseaux), notamment dans la partie mentionnant son immat (pas de plan partiel sauf sur les 4 pour celui du haut à vérifier plus en détail), donc il est canon, puisqu'avec une image de meilleure qualité, on se poserait pas de question. La maquette, si c'est bien confirmé par diverses sources de prod que c'est celle réellement utilisée dans ce plan, l'info est tout à fait recevable en qualité de ressources de meilleure qualité pour compléter, à défaut d'un méga-giga agrandissement de qualité optimale.

crois-tu possible de créer un lien pour uss-saga.be, un peu dans le genre du PSTF ? C-IMZADI-4 (discussion) septembre 27, 2015 à 13:00 (UTC)

• (fr) L'astéroïde hanté sur uss-saga.be

tiens, j'ai découvert ce genre de tableau, ça a de la gueule

OFFICIAL POLICY

This page is considered an official policy on Memory Gamma. It has wide acceptance among editors and is considered a standard that everyone should follow. Except for minor edits, please make use of the discussion page to propose changes to this policy.

oui, on trouvera bien quoi faire de ça bientôt. - From Cardassia with pain (discussion) octobre 19, 2015 à 21:11 (UTC)

à propos des portails, ils doivent tout référencer de la série ou uniquement les faits, espèces, technologies majeurs ? C-IMZADI-4 (discussion) novembre 11, 2015 à 08:09 (UTC)

Non juste les éléments majeurs, le détail est dans chaque épisode/film. Sinon ça serait trop lourd et sans fin, et on oublierait des tas de trucs partout. - From Cardassia with pain (discussion) novembre 12, 2015 à 19

37 (UTC)

Aussi pour les parties "monde réel" qui référencent les romans, comics, etc. Faut-il absolument mettre en galerie/images ? Ne peut-on pas juste mettre les liens vers les articles: Pocket Books, DC Comics, IDW Publishing, etc. ?

dès que je peux rajouter les icônes, je le ferai. Sinon, j'aime moyen les liens "toutes catégories", "toutes les pages". Bon, je n'y arrive pas à découper les images, quelle galère !

Utilisateur:C-IMZADI-4/Tableau, je l'ai modifié, mais il doit me manquer une fin de code car quand je fais des tests sur l'accueil, le tableau, parties marrons descend jusqu'en bas de page. Déjà qu'en penses-tu ? C-IMZADI-4 (discussion) décembre 15, 2015 à 10:57 (UTC)

Le fonds brun clair est pas opportun. Les textes en bleu se révèlent pas super visibles à mon avis. Sinon, c'est bien. - From Cardassia with pain (discussion) décembre 15, 2015 à 18:06 (

ok retiré ! fais chier je comprends rien au programme de découpage de photos pour faire icônes ! C-IMZADI-4 (discussion) décembre 16, 2015 à 08:29 (UTC)

salut, vu la discussion sur le PSTF concernant David Marcus, pourrais-tu me redonner le lien du site sur lequel on peut trouver les textes en anglais référencés secondes par secondes ? merci C-IMZADI-4 (discussion) février 6, 2016 à 08:13 (UTC)

http://titulky.trekdnes.cz/filmy1.htm

aujourd'hui, j'ai trouvé celui-ci assez correct http://www.chakoteya.net/StarTrek/

va falloir en trouver un qui met les derniers films, ça pourrait servir ! C-IMZADI-4 (discussion) juin 19, 2016 à 14:13 (UTC)

en regardant "For the Uniform", en:The Hunchback of Notre Dame est traduit "Notre dame de Paris", au cas où cela te serve pour tes différences de référencement... oh putain il y a le lien que je cherchais pour les scipts juste au-dessus ! C-IMZADI-4 (discussion) juin 19, 2016 à 14:09 (UTC)

remasterisation de "Ship in a Bottle", Homère - Omero apparaît dans la bibliothèque. je te laisse voir

http://www.ex-astris-scientia.org/observations/shipinabottle.htm

C-IMZADI-4 (discussion) mai 15, 2017 à 11:23 (UTC)

T'inquiète, je scrute toujours les articles observations pour voir s'il n'y a pas de nouveautés. Je l'avais aussi vu et il y en aura sûrement d'autres qui vont être identifiés. - From Cardassia with pain (discussion) mai 17, 2017 à 17:50 (UTC)

que penses-tu de faire de ce genre de side-bar pour les guerres et/ou batailles ? Bataille de Wolf 359 ? C-IMZADI-4 (discussion) mai 26, 2017 à 23:24 (UTC)

tu as l'ancienne Première bataille de Deep Space 9 C-IMZADI-4 (discussion) juin 3, 2017 à 05:32 (UTC)

Année	2366 / 2367
Localisation	Système de Wolf 359
Forces confrontées	Fédération vs Collectif Borg

fais chier je retrouve pas

je te renvoie la question: Discussion utilisateur:C-IMZADI-4#Quiz

mouais, autant me faire jouer à 1 ou 2 questions me dérange pas, amis me taper une série de questions, c'est sans plus, alors les élaborer, pff.

Si on parle de 10, c'est pas la mer à boire. Au-delà, il existe déjà webtopaze

Il y une autre réponse sur ma opage de discussion de la personne qui veut faire un quizz C-IMZADI-4 (discussion) octobre 6, 2017 à 12:02 (UTC)

Pas d'accord pour les fiches personnages de faire comme MA-en, c'est à dire de mettre la dernière apparition en en-tête. Afin d'éviter le "spoil", j'aimerais qu'on continue comme les autres séries à mettre en en-tête la photo de la 1ère apparition du personnage. Je pense que l'on devrait en faire un point de notre politique. et de ne mettre qu'une seule photo. C-IMZADI-4 (discussion) octobre 8, 2017 à 15:10 (UTC)

MDR, pas de pb sur ce point là, je suis plutôt d'accord à la base, même si parfois, je suis pas fan de la première image pas franchement flatteuse pour certains (ceux de la saison 1 tng comme pour Worf, Picard...). Je suppose que c'est suite à Christine Chapel que j'ai modifié parce que les images ont sauté (renommés sur MA-en comme d'hab), j'avais hésité sur le coup - From Cardassia with pain (discussion) octobre 8, 2017 à 20:44 (UTC)

je crois qu'il y a un nouveau Memory Alpha, Ukraine ! je retrouve pas la page de "memory alpha" news ou historique", c'est chiant la barre de recherches ne fait intuitive concernant les pages memory alpha: C-IMZADI-4 (discussion) décembre 14, 2017 à 19:33 (UTC)

tu ne l'aimes pas mon modèle: infobox astronomie??? Snif ! C-IMZADI-4 (discussion) mai 22, 2019 à 18:57 (UTC)

Ah pour la fiche planète que j'ai révisé, j'ai pas en modèle ton infobox donc j'y penserais la prochaine fois qu'il existe (je me rappele de modèle pour acteur, perso, infrastructure, vaisseau, mais il me semblait que Planète existait pas). - From Cardassia with pain (discussion) mai 27, 2019 à 09:00 (UTC)

salut, entre les 2 premiers sous-officiers, c'est quoi le plus sympa comme galerie d'images, comme j'aime bien les 2 je n'arrive pas à me décider. Après suis pas couillon, pour les autres persos aux 3 lignes de textes, je ne mettrai pas la galerie verticale ! C-IMZADI-4 (discussion) septembre 2, 2019 à 20:54 (UTC)

Personnel inconnu de l'USS Enterprise NCC-1701#Sous-officiers inconnus

Perso, je dirais l'horizontal, mais j'avoue que ça m'est relativement égal.

ok

pour tes galeries je sais pas si tu connais le code "perrow=", cela te permet de choisir le nombre d'images par ligne ? En normal, la galerie met 3 images. cela permet de garder la taille préprogrammée <no wiki>

2021

Question bête: "conn officer", c'est le barreur ou le pilote ? merci C-IMZADI-4 (discussion) 18 avril 2021 à 12:13 (UTC)

"This position combined the roles of the navigator and helmsman used previously." => Pilote et navigateur confondu. En gros, sur le pont de l'Ent-D, Data (à gauche) est l'officier des opérations et celui de droite est le pilote+navigateur - Philoust123 (discussion) 20 avril 2021 à 19:58 (UTC)

Je ne me souviens plus: les noms comme H. Zimmerman des okudagrammes faut-il les rediriger vers Herman Zimmerman (Starfleet), et autres qui auraient que la 1ère lettre du prénom et qu'un prénom complet existe ? C-IMZADI-4 (discussion) 26 avril 2021 à 17:20 (UTC)

De mémoire, il n'y avait que sur ENT que l'on avait que des initiales donc on a créé H. Zimmerman à part. Toutefois, je constate qu'il y en avait aussi sur l'Ent-B mais celui-là on l'a reporté sur Herman Zimmerman (Starfleet) (vu que c'est les mêmes noms qui circulent sur toutes les plaques) - Philoust123 (discussion) 27 avril 2021 à 09:50 (UTC)

je viens de trouver H. Zimmerman dans DS9 whispers, que des noms en initiales

• en:File:Deep Space 9 - vessel arrival roster 2.jpg
• en:File:Deep Space 9 - vessel arrival roster.jpg

Pareil, on l'a mis sur Herman Zimmerman (Starfleet) en précisant "H. Zimmerman". Y'a que ceux d'ENT qui ont été mis sur un article à part car il y a pas mal de trucs différents (humain de Terre / espèce inconnue officier de Starfleet) - Philoust123 (discussion) 28 avril 2021 à 07:24 (UTC)

Si tu as canonisé aaamazzarite, je peux faire la même chose pour les zelonites qui apparaissent sur Humanoïdes inconnus (23ème siècle) ? Quand je vois que le peuple à la peau violette apparaît dans LD, ce serait chouette que le nom de l'espèce soit canonisée... C-IMZADI-4 (discussion) 28 avril 2021 à 17:57 (UTC)

Nuance, je ne l'ai pas "canonisé", on a accepté ce nom comme une ressource valide et contrairement à MAen, nous on le précise bien dès le début et clairement avec l'alerte verte. Globalement, je préfère ces noms issus de la prod que des listes interminables et ingérables d'inconnus. Le fait que le nom dérive de la production est une gageure suffisante de qualité du nom à mon goût. - Philoust123 (discussion) 30 avril 2021 à 19:14 (UTC)

oui pour la "gageure" je plussoie. Je regarderai pour les autres noms. En espérant qu'il soit dans la prod, ce serait bizarre de voir des noms reconnus et pas d'autres. C-IMZADI-4 (discussion) 3 mai 2021 à 18:00 (UTC)

Quelle est la différence avec la section "romans" du "portail TOS" et la page "TOS (Pocket books)" ? Tu te fais du doublon ? Pourquoi ne pas avoir redirigé "TOS (pocket books)" ? C-IMZADI-4 (discussion) 20 mai 2021 à 20:08 (UTC)

Actuellement, il me sert de base de travail pour Portail (organisé légèrement différemment). Techniquement, cette page The Original Series (Pocket Books) devrait fournir des infos complémentaires (auteur, année) éventuellement en liste, un peu comme The Original Series (Bantam Books). Mais on pourrait effectivement éventuellement le rediriger (ce que j'ai fait pour IDW par exemple, Pocket c'est le même bordel d'interconnexions entre séries, mini-séries...) - Philoust123 (discussion) 21 mai 2021 à 10:07 (UTC)

Niveau Portail et chrono, j'avoue que je suis assez content, ça avance bien (Passé lointain à 2245 + 2290 à 2363 totalement vérifiés sur MB. Me reste qq comics et nouvelles snw à insérer sur les périodes intercalaires et j'aurais mis tous les romans, comics, jeux dans ma chrono). - Philoust123 (discussion) 21 mai 2021 à 10:07 (UTC)

Le modèle:Y impose la page "productions avant 1964". C-IMZADI-4 (discussion) 8 juin 2021 à 17:16 (UTC)

J'ai pas compris ton explication. Essaie la page Edward Madden, sur sa date de décès, peut-être ai-je mal utilisé le modèle...

Parce qu'il gère que les années comme sur MA-en et donc là il calcule 24/03/1940 = 0,004123711... et 01/05/2004 = 0,0000998... soit des nombres forcément inférieurs à 1964 donc Productions avant 1964

Pour les dates jj/mm/aaaa, ils utilisent le modèle {{d|1|May|2004}} Je copierais et adapterait celui-là demain

J'ai mis les modifs pour les dates de diff/sortie, à voir sur les 2 premiers épisodes de LD et de ST BEY. J'ai créé la ligne (EU) pour europe lorsque les 3 pays BE/CH/FR sont en commun pour réduire la répétition. Pour l'amérique du nord, j'ai mis (QC/NB) ajoutant donc le New Brunswick car je me souviens pour la KTL certains articles ajoutaient NB, sinon il y a (CA) pour généraliser là-bas... C-IMZADI-4 (discussion) 12 juin 2021 à 17:37 (UTC)

Un mystère sur les codes de cette image. En mettant l'épisode en lien, il crée une catégorie bizarre, et ça bel et bien à partir de l'abréviation "LD" car si tu remplaces dans le code épisode {{LD|Second Contact}} par "ep", la fausse catégorie disparaît. C-IMZADI-4 (discussion) 22 juin 2021 à 16:37 (UTC)

Le modèle LD a été copié à partir du modèle PIC sans modifier le texte "PIC" par "LD". J'ai dû remodifier l'article image pour le mettre à jour correctement - Philoust123 (discussion) 22 juin 2021 à 18:50 (UTC)

Ok, je vais regarder !

sinon pour ton modèle Y, tu me proposes 3 choix, j'opterai pour le 2ème. Parce que si jamais la date est seulement avril 2021, 2021 sera le lien. Désolé du temps de réponse, je reconnais avoir un peu oublié C-IMZADI-4 (discussion) 24 juin 2021 à 15:43 (UTC)

ça a encore évolué, on ne peut plus télécharger des vidéos ? En haut à droite sur les 3 petits points "télécharger une vidéo" a disparu et dans le tableau de bord, il ouvre la page mais rien comme "entrée" pour lancer le téléchargement après avoir mis le lien sur la ligne IP... Et dire que toute va encore changer avec leur nouvelle présentation... C-IMZADI-4 (discussion) 26 juillet 2021 à 16:46 (UTC)

Y'a pas moyen d'intégrer directement des vidéos avec un lien youtube ? - Philoust123 (discussion) 28 juillet 2021 à 11:16 (UTC)

bah normalement oui, mais le menu déroulant ne le propose plus, et dans le tableau de bord, une fois sur la page, il n'y a plus le bouton de validation après avoir mis le lien youtube... C-IMZADI-4 (discussion) 28 juillet 2021 à 21:14 (UTC)

concernant Stevens, je t'ai répondu sur ma page et pour faire suite au problème des sources d'informations, tu as aussi en:Talk: USS Reliant (NCC-1864-M), ils se basent encore sur un document apparemment de production pour transformer le Reliant en Excalibur. Je sais pas trop si mon anglais est compréhensible, mais ma remarque me semble à réfléchir, mais les réponses sont intransigeantes... C-IMZADI-4 (discussion) 25 août 2021 à 10:09 (UTC)

Par coïncidence, j'avais vu cette discussion justement avant ton message. Sur ce coup, je suis pas d'accord avec toi :

• 1. L'origine de l'USS Reliant NCC-1864-M : leurs discussions disent que ça semble être NCC-1864-M sur l'écran même si c'est flou (To clarify, I can actually make out a semi-blurry (but still visible) NCC-1864-M on the hull, which is why I'm suggesting this rename request) donc NCC-1864 correspond au Reliant dans ST02 (ok pour ce raisonnement) donc USS Reliant NCC-1864
• 2. Un bouquin apparemment basé sur les infos de production dit que c'est en réalité l'USS Excalibur NCC-1664-M donc suite du NCC-1664 de TOS: "The Ultimate Computer". Compte tenu de la proximité 1864/1664 quand flou, l'erreur du 1. est explicable. Par contre, pour être 100% sûr, il faudrait plutôt avoir une image du modèle cgi d'origine qu'une info de production rapportée (mais bon, c'est déjà une bonne source vu qu'ils ont clairement eu accès aux modèles originaux, enfin c'est une source 50x mieux que 'ça ressemble à'), le bouquin est pas encore sorti je crois.
• 3. Etant donné que c'est clairement NCC-1864-M et non NCC-1664-M, le choix Reliant/Excalibur ne s'applique pas. Si on avait eu un choix, on ne pourrait privilégier une réponse parce qu'elle nous arrange plus.
• 4. La logique de numérotation est parfois ... complexe, mais si on y regarde de plus près, toute logique de numérotation dans la réalité se révèle chelou après une longue durée. Un exemple dans la chronologie d'une gamme de tracteurs sur 40 ans : Same Explorer 80 > Same Eplorer 80 II > Same Explorer 3.80 > Same Explorer 80.4 > Same Explorer 80 HD / Same Explorer 80 TB. Et c'est un exemple relativement simple par rapport à certaines autres débilités que j'ai relevées.
• 5. Sur ce cas précis, Excalibur a NCC 1664 / 21534 / 26517 ... / 1664-M
  • donc le 1664-M pourrait faire suite à ceux-ci (éventuellement d'autres) puis aux 1664-A ... -L
  • ou les 21534 & 26517 ont été recomptés en -A & -B puis 1664-C... -L.
  • Si ça se trouve, c'est une numérotation alternative de tous les vaisseaux aux noms identiques comme le Yamato qui pourrait avoir à la fois le numéro 71807 et le n° 1305-E, donc l'Enterprise-D aurait officiellement en parallèle un autre numéro 70xxx

salut, je te mets le lien de questions que j'ai posées à la communauté wiki pour nos bannières qui étaient différentes

https://communaute.fandom.com/fr/f/p/4400000000000066870/r/4400000000000254718

j'avoue que après c'est un peu compliqué son explication sur les margin dans le css, à voir si tu penses que c'est nécessaire. => pour moi, ça va

• Sinon as-tu aussi des difficultés de fenêtres quand tu souhaites modifier une page ? moi ça beugue, genre il y a un échec d'ouverture et je suis obligé de sur-briller le lien dans la barre de recherche et de forcer en "enter" et ça réussit parfois à plus de 5 tentatives. => j'ai pas de soucis, ça vient probablement de ton navigateur internet. lequel ?

Google chrome depuis toujours, et ça c'est depuis le nouvel hébergeur, donc de mon point de vue c'est eux qui ne s'adapte pas aux différents navigateurs... et puis on parle de google chrome quand même, il est pas nul

• Aussi quand j'enregistre mes modifications d'une section, il revient automatiquement en haut de l'article et quand j'ouvre enfin la fenêtre de modification, je suis automatiquement en bas du texte de la section. => idem
• Si j'ouvre une page à modifier sur MA-en, je n'ai pas la même présentation que chez nous et le curseur est faussement à l'emplacement vu, donc impossible pour moi de faire des copier-coller avec les codes. => dans les options de page (icône à droite en forme de roue), il faut désactiver Colorisation syntaxique, j'avais le même soucis

pareil depuis le nouvel hébergeur, je n'ai plus le logo des paramètres "petite roue" ni ici ni chez MA-en :-( pour certaines recherches je vais sur les 3 petits points pour avoir le lien du "tableau des admins"

apparemment il a changé de place, on le trouve dans la fenêtre de modification, avant moi, je l'avais sur la page de l'article...

• J'ai un temps de réaction assez long lorsque je vais créer le lien avec les crochets: je sélectionne le mot et la création des crochets échoue parfois ou met parfois 10 secondes. C-IMZADI-4 (discussion) 4 septembre 2021 à 12:55 (UTC)

aussi, apparemment il n'y a plus "import de plusieurs fichiers", on doit se taper image une par une, quelle galère C-IMZADI-4 (discussion) 8 septembre 2021 à 10:28 (UTC)

Je demandais ton navigateur car je me rappelle que tu en utilisais un obscur.

ah non tu dis te tromper de personne, cela fait depuis les années 2000 que j'utilise google chrome

Aujourd'hui, quelques petits problèmes de modifier de mon côté aussi sur Firefox. L'import multiples, j'ai jamais vu dans le précédent.

- Philoust123 (discussion) 8 septembre 2021 à 20:30 (UTC)

si je pouvais importer plus de 10 photos en même temps. Il me semble que je l'avais trouvé dans la "personnalisation " des "outils"

Langue tamarienne: pour les mots tamariens qui sont au départ des noms d'individus qui servent ensuite à la parabole, penses-tu qu'il faudrait faire l'article de l'individu et l'article du mot ? Si cela te semble juste, pour les articles "individus", je mets quoi entre parenthèses, exemple: "Bazminti (Tamarien)" ou "Bazminti (individu)", effectivement on ne sait pas si ce nom est issu de leur folklore mytho-historique ou de leurs rencontres inter-stellaires ? Sinon pour le mot devenu langage je mets "bazminti (mot)". Ou finalement un seul article qui reprendrait le mytho-historique du perso puis son usage (en postérité d'une certaine manière) ? C-IMZADI-4 (discussion) 25 septembre 2021 à 18:11 (UTC)

Pour moi, l'article langue relate déjà le mot (ou plutôt l'expression puisque c'est pas simple avec ce langage). Un seul article devrait exister pour gérer cela. MA-en le gère pas trop mal sur ce coup, je trouve. Par contre, dire qu'il s'agit systématiquement d'individus ou de lieu (at...) est probable mais pas nécessairement juste :
Rapunki ^(en) was an individual referenced in the Children of Tama language metaphorical phrase, "Rapunki, when he joined the Seven", which was a greeting indicating honor upon joining a new group.
=> je mettrais plutôt Rapunki semblait être un individu référencé dans la langue tamarienne par la métaphore "Rapunki lorsqu'il rejoignait les 7" qui signifiait l'honneur de rejoindre un nouveau groupe.

"Mirab, with sails unfurled" => "Mirab, les ailes déployées" Parle-t'on là vraiment d'un individu (ailé ?) comme le dit MA-en ou d'un navire à voile célèbre ? - Philoust123 (discussion) 25 septembre 2021 à 19:53 (UTC)

Ok, pour tout ça, je me le mets dans un coin... :-)) C-IMZADI-4 (discussion) 26 septembre 2021 à 19:09 (UTC)

Ok pour l'image ! je changerai progressivement. C-IMZADI-4 (discussion) 27 septembre 2021 à 20:21 (UTC)

J'ai remarqué que MA-en introduisait la théorie du genre et le néo-féminisme dans sa politique. Les fiches des personnages ont perdu la ligne "genre" et les femmes qui sont mariés n'ont plus le nom de famille de l'homme associé, au moins pour les nouveaux personnages → Paolana. Alors me faire considérer que c'est indiqué nulle part qu'ils sont mariés est plutôt bancal, du jour au lendemain ! Nous n'avons jamais regardé précisément les situations matrimoniales de chacun des couples. Il y a aussi l'exemple de Riker et Troi, d'où vient le nom de famille des enfants Troi-Riker, par exemple ?

Je pense que ce nouveau lobby des moeurs (genre et néo-féminisme) ne devrait pas être dans la politique du site. Je sais que c'est un sujet délicat, mais je ne comprends pas MA-en de faire cela. C-IMZADI-4 (discussion) 1 octobre 2021 à 13:00 (UTC)

Concernant les noms post-mariage, ça me dérange pas. Aujourd'hui déjà, on peut choisir l'un (A), l'autre (B) ou une combinaison des deux (A-B), y compris pour les enfants. Perso, j'ai toujours trouvé la règle nom masculin obsolète (et encore plus dans l'univers égalitaire de la Fédération) et parfois stupide (un grand nom peut se perdre à cause d'un mariage ! ex: JL Picard, le dernier Picard, a une fille qui se marie et son célèbre nom disparait !).

Pour les enfants Troi-Riker, l'info doit venir à la base de la prod. Par contre, je soupçonne que cela s'est traduit dans les décors (je parierais d'ailleurs que le trophée d'archerie indique justement Thaddeus Troi-Riker sur sa ligne du haut de la plaque).

Cette règle de prédominance masculine se révèlerait encore plus compliquée à maintenir au niveau interstellaire entre les cultures patriarcales, matriarcales, égalitaires et autres complexités (hétéro, gay, poly,...). Bref, c'est le choix, certains choisissent de suivre l'ancienne tradition des noms et d'autres non. Parmi les exemples antérieurs : pas de B'Elanna Paris ; Kassidy Yates-Sisko ; Samantha Wildman ne s'appelle pas Samantha Greskrendtregk

Concernant les genres, j'étais clairement pas trop pour supprimer cette ligne, car cette information joue énormément dans de nombreuses cultures (Orions, Angel I, Klingon [fils de], Vulcain [fils de], ...) et pour de multiples situations, sans compter que ça aide (reconnaissance de personnages, grammaire des textes, ...). Par contre, il est clair que parfois, on s'avance trop dans certains cas pour affirmer un genre, notamment des genres présumés à partir du prénom d'un perso cité : depuis longtemps, j'avais éliminé l'espèce humaine des persos cités (car les prénoms sont passés dans la culture interstellaire : Leonard James Akaar de Capella IV, Jennifer l'Andorienne, ... pour diverses raisons), mais le genre en fonction du prénom peut aussi poser problème (Michael Burnham n'est que le reflet d'une évolution des prénoms qui n'est pas seulement moderne [Nicola Sturgeon première ministre d'Ecosse] mais des switchs masculins/féminins existaient en réalité déjà depuis des siècles.

Moi ce qui m'a fait vraiment peur, c'était quand il y a eu un mouvement pour passer en écriture inclusive sur Wikipedia. Heureusement ça n'a pas été suivi mais on est pas à l'abri un jour. Car autant la féminisation des métiers me dérange pas, autant cette écriture est abominable (je mets 4x plus de temps à lire un de ces textes et à la fin j'ai rien compris au final). - Philoust123 (discussion) 1 octobre 2021 à 19:57 (UTC)

oui ça aussi, ça me fatigue !!! Pour le genre lorsque le personnage est juste cité je peux comprendre le "indéterminé" mais lorsque le personnage est rencontré, c'est ridicule, si je vois un homme ou une femme avec toutes ses formes, pourquoi ne rien indiquer, franchement la théorie du genre faut arrêter. C-IMZADI-4 (discussion) 17 octobre 2021 à 18:35 (UTC)

Pour "poterie", on crée une fiche ou on met en redirection sur ta page sculpture ? C-IMZADI-4 (discussion) 17 octobre 2021 à 18:35 (UTC)

redirection suffira je pense. Quand ça devient trop délire avec des subdivisions et interprétations multiples possibles, je créé généralement un gros article où la section type détaille chaque subdivision : automobile regroupe tous les sous-types (van, camionnette, camion, ...) ; magie regroupe tous les termes (mage, sorcier, ...) par exemples - Philoust123 (discussion) 17 octobre 2021 à 20:53 (UTC)

::Par contre je te laisse voir si tu voudras mettre les images des poteries faites par l'équipage de l'USS Cerritos, comme c'est amateur, et un peu pareil pour la liste des sculpteurs, si tu les rajoutes ou pas... amateur C-IMZADI-4 (discussion) 18 octobre 2021 à 15:57 (UTC)

Pour la catégorie Personnel de production (jeux de rôle), tu as été jusqu'où pour les noms sans naissance à mettre dans la rubrique "Star trek naissances date inconnue" ?C-IMZADI-4 (discussion) 25 octobre 2021 à 18:50 (UTC)

De mémoire, il me semble que tu t'étais arrêté à L ou un truc comme ça, il me semble avoir complété justement jusqu'à là avec les nouveaux créés. - Philoust123 (discussion) 25 octobre 2021 à 20:57 (UTC)

Une idée d'article à mettre en page d'accueil "article du moment" ? C-IMZADI-4 (discussion) 3 novembre 2021 à 11:39 (UTC)

Pas vraiment, j'ai plus fait d'article vraiment de qualité depuis un moment - Philoust123 (discussion) 4 novembre 2021 à 17:44 (UTC)

On est bien d'accord que les mets et breuvages donnés dans un épisode qui ont de nom que des aliments terriens sont considérés terriens bien que commandés par un humanoïde ? → biscuit au jus de truffe, tarte sucrée au radis → par Jankom Pog C-IMZADI-4 (discussion) 16 novembre 2021 à 18:18 (UTC)

Je dirais pas forcément, car beaucoup de termes emploient des noms de type de fruit, légumes... terriens auquel s'ajoute un terme alien (Haricots katterpod, Crevette bajorane, chocolat delavien...). Donc un radis tellarite est pas incohérent. Et si c'est Pog qui en parle il dirait seulement radis pour en parler. - Philoust123 (discussion) 16 novembre 2021 à 22:45 (UTC)

Je sais pas trop dans quelle page classer ces 2 plats... C-IMZADI-4 (discussion) 20 novembre 2021 à 20:16 (UTC)

Dans le doute, la page la plus générale - Philoust123 (discussion) 23 novembre 2021 à 20:12 (UTC)

Pour les portails, tu classes les personnages hybrides dans l'espèce autre que Humain, mais pour les hybrides comme Tora Ziyal, quel est ton critère pour la classer chez les Cardassiens ? où classer Ba'el ? Et donc comment vas-tu classer le nouveau personnage de DIS Laira Rillak ? C-IMZADI-4 (discussion) 20 novembre 2021 à 20:16 (UTC)

Tora Ziya classé dans Cardassien probablement car c'est son apparence majoritaire et que je me posais pas trop de questions, comme Spock et Troi sont classés parmi les Vulcains et Bétazoïdes sans trop qu'on se plaigne jusque là ;) - Philoust123 (discussion) 23 novembre 2021 à 20:12 (UTC)

oui pour les hybrides Humains, je me prends pas la tête, mais la nouvelle présidente de la fédé est dite selon MA-en de 3 origines. D'ailleurs surement une info du script. C-IMZADI-4 (discussion) 27 novembre 2021 à 11:23 (UTC)

Pour l'épisode de DIS qui s'appelle "Anomaly", on fait comme eux de rajouter - (DIS) - ? et pour l'épiosde de ENT si on modifie, est-ce que le lien {{ep|}} sera toujours bon ? C-IMZADI-4 (discussion) 27 novembre 2021 à 11:21 (UTC)

Il y a pas si longtemps, je me disais que ces boulets allaient un jour faire la connerie de nommer un épisode déjà existant. et voilà !! On peut effectivement faire comme ça. Ca changera pas les liens ep et EpLink mais faudra refaire les titres - Philoust123 (discussion) 28 novembre 2021 à 15:30 (UTC)

D'ailleurs, je disais que j'y ai pensé il y a pas longtemps parce que pour moi, je serais pour virer des "Star Trek" dans les titres~, notament série et films. - Philoust123 (discussion) 30 novembre 2021 à 21:04 (UTC)

oui moi suis ok, je te suis sur ce coup, on resterait logique avec d'autres titres de jeux, romans et autres... Il faudra faite attention aux pages d'homonymie, je pense à la série Enterprise, tu la renommerais comment du coup ? Faudrait organiser la politique de renommage. C-IMZADI-4 (discussion) 1 décembre 2021 à 17:16 (UTC)

dates stellaires de DIS: 3x03 865211.3 → 3189 - 4x04 865661.2 → 3190. On nous dit qu'il y a eu 5 mois entre les saisons 3 et 4, en terme de DS, il s'est écoulé que 400 points. Moi, personnellement, j'opterais que la saison 4 est aussi en 3189, sauf si j'ai loupé un autre détail. C-IMZADI-4 (discussion) 21 décembre 2021 à 17:34 (UTC)

Parfois, ils sont pas logiques. Je crois m'être posé la question sur les premiers épisodes de LD s2 (2380-2381) et sur les évènements miroirs qu'ils datent tous en 2155 sur la base d'un dialogue ambigu (en négligeant la synchro prime/miroir) - Philoust123 (discussion) 23 décembre 2021 à 03:34 (UTC)

ce serait quoi la date des nouveaux événements miroirs ? C-IMZADI-4 (discussion) 23 décembre 2021 à 19:51 (UTC)

Dans l'épisode DIS: "What's Past Is Prologue", début 2257, Lorca mentionna à ses anciens partisans lors de leur libération qu'ils avaient souffert 'un an, 212 jours de tortures' (en vo et vf). C'est l'unique datation connue. Cette formulation ambigüe peut, toutefois, amener plusieurs conclusions différentes : 1 an + 212 jours {ce que considère MA-en} / 1 an ou plutôt 212 jours

Si on considère la synchronicité des évènements car les conditions sont identiques à TOS Mirror, Mirror pour son switch à bord du Buran, c'est en juin 2256 que l'ISS Buran a été détruit (par les Terrans au lieu des Klingons). Etrangement 212 jours collerait super bien sur sa présence dans l'univers prime (mi-juin 2256 Buran à début janvier 2257)

Si l'on considère la synchro, Burnham est la bouchère des étoiles binaires pour avoir massacré des milliers de Klingons donc 11/05/2256

L'inauguration du Charon et le coup d'Etat le même jour peut donc s'être passé des jours/semaines/mois avant la destruction de l'ISS Buran, donc 2255 n'est pas illogique mais pas certain. Quelques temps après Burnham est déclarée morte dans sa navette en tentant d'arrêter Lorca (probablement de la propagande d'après ce qu'on comprend de Terra Firma)

L'ordre des évènements (Coalition, assassinat du Capt Discovery par Tilly, Kepler-174d, bataille binaires, coup d'état...) est compliqué et la seule datation est mal formulée

oh que c'est compliqué ! moi, je fais pas gaffe à tout ça. Les événements de Terror Firma considèrent même une alteration de l'univers-miroir donnant une ligne temporelle miroir alternative... Toi, tu places dans la même ligne temporelle ? 2255 ou 2256 ? faut qu'on soit raccord...

D'ailleurs l'arrivée de Georgiou ne devrait-elle pas créer 2 Georgiou que ce soit en 2255 ou 2256, elle vient du futur ? l'absence de la 2ème est-elle l'expication de la création par son arrivée d'un miroir alternatif (comme MA-en) ? C-IMZADI-4 (discussion) 27 décembre 2021 à 18:56 (UTC)

Pour moi, tout est probablement en 2256, mais 2255 est pas incohérent (ça impliquerait juste que Lorca a fui et disparu pendant un an et que Burnham est restée aux commandes du Shenzhou pendant des mois après le coup d'Etat jusqu'à être -officiellement- abattue dans une navette par les partisans de Lorca). Mais perso, la seule datation 2255 est foireuse. Le tout est de savoir si le massacre de milliers de Klingons aux binaires se passe avant ou après le coup d'Etat.

Oui, il y a une divergence à partir du jour du coup d'état mais les évènements précédents sont identiques.

Sur le mécanisme de ce voyage temporel, là tu peux imaginer des tas d'options vu que cette chronologie est créée par le Gardien de l'Eternité (remplacement, ...) et qu'on ne sait même pas si elle existe encore (test) - Philoust123 (discussion) 27 décembre 2021 à 21:16 (UTC)

pff, suis fatigué de tous ces rebbots. C-IMZADI-4 (discussion) 28 décembre 2021 à 22:26 (UTC)

Ce reboot nous embête pas à ce point. On sait même pas si cette ligne temporelle existe réellement (vision?) et ne s'étend que sur un double épisode. - Philoust123 (discussion) 29 décembre 2021 à 19:08 (UTC)

Pour les portails, hors les persos, les autres rubriques, on ne met que les noms majeurs de l'épisode ? C-IMZADI-4 (discussion) 28 décembre 2021 à 22:26 (UTC)

A toi de voir, les principaux oui, les autres peuvent toujours être rajoutés par la suite si besoin. - Philoust123 (discussion) 29 décembre 2021 à 19

08 (UTC)

2022

Pour info concernant PRO: "Time Amok", MA-en donne la DS 607125.6 (ce qui ne correspond pas du tout aux années 2380) tandis que la VF donne 61095.6 (ce qui correspond à 2384)... C-IMZADI-4 (discussion) 25 janvier 2022 à 18:43 (UTC)

Ben, c'est la VF qui est con sur ce coup. Les producteurs ont expliqué que la DS incongrue est donnée exprès en raison des anomalies temporelles. Et qu'une 'vraie' DS normale sera dévoilée dans un épisode prochain [probablement un autre vaisseau Starfleet à mon avis]. - Philoust123 (discussion) 25 janvier 2022 à 18:59 (UTC)

en mode vénus de milo, les bras m'en tombent !!!

Bah finalement, je me demande si ce ne sont pas les producteurs qui disent des bêtises, car la DS est donnée dès le début de l'épisode par holo-Janeway et ce n'est qu'après que le Protostar traverse la tempête de tachyons et se retrouve déphasé... Pour le coup j'ai un doute sur leur cohérence de scénario... C-IMZADI-4 (discussion) 25 janvier 2022 à 21:30 (UTC)

Les sous-titres donnent la même DS que la VF. Je n'ai pas de VO pour écouter. C-IMZADI-4 (discussion) 1 février 2022 à 16:23 (UTC)

Je me demandais si on ne pouvait pas faire un lien de chronologie avec les 2 short treks: Q&A et The trouble with edward. Dans Q&A Spock est affecté et prend la place d'officier scientifique (en chef ?) et dans the trouble Lynne Lucero est un officier scientifique qui quitte le vaisseau. Peut-on penser ou j'en fais de trop que que l'Enterprise se rend à une BS pour récupérer Spock puis s'en va rejoindre le Cabot pour le débarquement de Lucero ?

Techniquement, on ne peut que présumer "2250s" pour les 3 épisodes SHO (Pike capitaine 2250 et SNW sera probablement vers 2259-2260, mais c'est tout ce qu'on peut réellement dire. Spock, juste sorti de l'académie, est probablement pas le remplaçant du futur capitaine Lucero, ça serait pas cohérent. Ce qui serait bien c'est qu'ils réapparaissent dans SNW pour les dater - Philoust123 (discussion) 6 février 2022 à 19:30 (UTC)

Je vois pas trop l'incohérence, mais sinon comme toi, je croise les doigts pour que SNW les fixe dans le temps. C-IMZADI-4 (discussion) 6 février 2022 à 20:42 (UTC)

Dans "The Star Gazer" (:en:The Star Gazer), ils viennent d'où tous ces noms de vaisseaux ? C-IMZADI-4 (discussion) 7 mars 2022 à 20:21 (UTC)

→ ah c'est bon les ressources de production ont été données, et de mémoire le nom et l'immat c'est bon mais les classes en alerte verte ? https://trekmovie.com/2022/03/07/star-trek-picard-production-designer-details-starships-from-season-2-premiere/ C-IMZADI-4 (discussion) 8 mars 2022 à 21:07 (UTC)

Les producteurs PIC s2 ont bien compris l'importance de donner des infos de prod pour hyper les fans et pour montrer tout le boulot, mais là, c'est vraiment la folie. Entre les 31 vaisseaux de cette bataille, les plaques commémoratives avec un bg de dingue, ... - Philoust123 (discussion) 8 mars 2022 à 21:55 (UTC)

oui c'est énorme, j'essaie de tenir l'actualité, mais mon retard sur les épisodes, ma mise à jour des décès, et là amazon prime qui a donné le carton complet des comédiens VF (+30), c'est balèze. C-IMZADI-4 (discussion) 9 mars 2022 à 10:18 (UTC)

J'ai accepté l'immatriculation de l'USS Stargazer NCC-1578 car si j'ai bien compris, la maquette apparaît mais son immat est non-visible alors qu'à côté de ça tous les autres vaisseaux sont dans la même situation en image de synthèse, non-visible, mais c'est accepté car on le dit sur trekmovie, faut arrêter les c*** C-IMZADI-4 (discussion) 10 mars 2022 à 18:35 (UTC)

En fait, la maquette dorée ne présente pas l'immat, ni même son nom (déduit par la lignée) comme tous les autres maquettes dorées - Philoust123 (discussion) 11 mars 2022 à 20:14 (UTC)

ça me fatigue, un coup oui, un coup non. L'info est là, l'info est pas là... pfff et re pfff C-IMZADI-4 (discussion) 12 mars 2022 à 11:15 (UTC)

j'ai vu que MA-en a créé des pages pour "personnage (alternate timeline)", suis d'avis qu'on continue comme avant en ajoutant la section "chronologies alternatives" comme pour les autres persos. Au pire on peut créer le titre mais en redirection sur cette section de l'article du perso.

Et c'est là qu'on se rencontre qu'on a mal calculé notre coup au départ puisqu'ils scindent " (alternate reality)" => KTL et " (alternate timeline)". Alors que nous on a déjà " (chronologie alternative)" pour KTL. Ca fait un moment que je me demandais déjà si on devait pas renommer tous les KTL à cause d'autres timelines, mais " (ligne temporelle Kelvin)" ça ferait pas trop long ?

Moi ce que j'ai compris de l'épisode ils sont dans une réalité alternée suite à une une incursion en 2024 de X, donc ils sont dans la leur et non pas une autre comme KTL.

Oui j'ai lu qu'apparemment ils ont dit que c'est pas une autre "réalité" mais leur propre timeline, j'ai pas vu donc peux pas confirmer.

Après à voir pour le vaisseau La Sirena, eux ils ont créé un CSS La Sirena... C-IMZADI-4 (discussion) 15 mars 2022 à 18:00 (UTC)

Autre point concernant les portails, pour les vaisseaux et planètes (entre autre) je vais mettre que les noms cités et qui sont réellement dans l'histoire/intrigue. Tout ce qui touche à un affichage d'écran ou de production, je mettrai juste les articles à jour. Ou pour le cas des planètes que le nom est cité une fois dans la saga du genre "je suis allé en vacances l'an dernier sur Peta Oshnock IV", bah pfff C-IMZADI-4 (discussion) 15 mars 2022 à 18:00 (UTC)

Pour les articles de KTL, pourquoi ne pas mettre simplement "(KTL)"?, l'acronyme est officiel et bien connu désormais du fandom. C-IMZADI-4 (discussion) 19 mars 2022 à 17:31 (UTC)

ok, alors je m'en charge de tout transformer en " (KTL)" - Philoust123 (discussion) 19 mars 2022 à 19:18 (UTC)

Ok merci C-IMZADI-4 (discussion) 19 mars 2022 à 19:23 (UTC)

→ infobox vaisseau: que penses-tu si on essaie de laisser les infos en jaune comme ça mais que celles en blanc soient à droite de sa ligne ? Pour éviter un pavé à gauche. C-IMZADI-4 (discussion) 30 mars 2022 à 19:34 (UTC)

Pas de soucis (sauf pour l'infobox romans vu les longs textes systématiques genre isbn). Pour simplifier, je dirais de virer "(ou type)" et "Immat." au lieu de Immatriculation pour rendre la colonne de gauche plus courte. Manque toujours le préfixe - Philoust123 (discussion) 30 mars 2022 à 22:20 (UTC)

sur l'infobox vaisseau les noms en jaune ne vont pas à la ligne contrairement à d'autres infobox. C-IMZADI-4 (discussion) 2 avril 2022 à 16:34 (UTC)

Par contre je ne suis pas du tout d'accord pour traduire register par registre, ce sont 2 mots qui n'ont rien à voir, c'est ce qu'on appelle de "faux-amis". En français, un registre est un dossier dans lequel on "enregistre" des données. Le registre des immatriculations dans lequel sont enregistrées toutes les immatriculations n'est pas l'immatriculation en elle-même. Ma voiture a une plaque d'immatriculation et non pas un registre... C-IMZADI-4 (discussion) 24 avril 2022 à 10:55 (UTC)

J'ai mis Immat. pour faire en sorte que ça soit le plus court possible. Celui-là peut être mis en mode infobox 2 colonnes mais je suppose que c'est maintenant reporté dans le theme css si je comprend bien - Philoust123 (discussion) 24 avril 2022 à 17:29 (UTC)

Mettre "mâles", c'est un peu bizarre, dans notre langue de Molière "mâle" et "femelle" me semble plus à notion pour les animaux (?) Pourquoi ne mettre "femme" et "homme" tout simplement si vraiment besoin de spécifier ? La féminisation du mot devrait suffire pour les Humanoïdes C-IMZADI-4 (discussion) 28 avril 2022 à 19:04 (UTC)

Je te laisse regarder comment j'ai sectionné

• Personnel de l'USS Enterprise NCC-1701 (→ après on peut faire des pages séparées pour faire du chiffre)
• Personnel inconnu de l'USS Enterprise NCC-1701 → j'ai fait pareil pour "Multiples divisions" et je te laisse regarder la proposition dans "Division du commandement" → après c'est juste une idée

C-IMZADI-4 (discussion) 12 mai 2022 à 19:05 (UTC)

Je ne retrouve pas la discussion concernant les cartes stellaires. Je mets principalement "nom (étoile)" vu que c'est une carte stellaire, et je pense que ce serait plus judicieux de mettre en commun l'article de l'étoile et du système stellaire. Je priorise le nom du système stellaire car il contient l'étoile et donc l'étoile en redirection. Je ferai ça progressivement. C-IMZADI-4 (discussion) 18 mai 2022 à 15:42 (UTC)

J'ai remarqué que pour le portail SNW, tu as mis pour les Humains les persos de TOS suivis des persos SNW, pourquoi tu n'as pas voulu faire pareil pour TNG-PIC ? mettre PIC à la suite ? C-IMZADI-4 (discussion) 14 août 2022 à 17:30 (UTC)

Sur SNW, j'ai longtemps hésité à les mettre avec les autres. Mais, contrairement aux autres (TNG-PIC, TOS-TAS-Films) qui sont des continuations directes, pour SNW on est plus sur une idée de reboot donc les deux séries d'Humains font un petit peu étrange ensemble. Sachant qu'en plus, il n'y a que des Humains et Talosiens dans The Cage, j'ai considéré que les isoler dans cette galerie pourrait être plus logique. Mais sinon non, pour les autres, je ne considère pas qu'il faudrait s'amuser à séparer après chaque série sinon c'est ingérable et peu opportun : Humains TOS / Humains DIS / Humains SHO / Humains SNW... Ici c'est plus une exception liée au reboot - Philoust123 (discussion) 14 août 2022 à 18:18 (UTC)

Ok pour SNW. Ce que je voulais dire pour TNG/PIC est que dans la même galerie TNG Humains, mettre les PIC Humains à la suite et non mélangés ?

Non, ça n'est pas intéressant ni pratique dans ce cas :

• une séparation par espèce est déjà suffisante, évitons de trop compliquer si le gain de les séparer n'est pas déterminant
• ce schéma (2364-2379 / 2381-2401+2310s) imposerait aussi de séparer The Cage, TOS, TAS et les films (2254 / 2264-2269 / 2269-2270 / 2273-2293), DIS entre 23s/32s {étrangement là, j'y verrais moins d'inconvénients mais ça complexifierait quand même trop le truc}
• personnages qu'on devra se casser la tête à savoir si fait partie de TNG ou PIC
• les enfants seraient éloignés de leurs parents. Je préfère voir les futurs deux enfants de Geordi à côté de ses grand-parents que dans une galerie à part. - Philoust123 (discussion) 15 août 2022 à 14:37 (UTC)

Ok

Autre: J'aime bien tes pages "USS machin" comme pour USS Atlantis, je vais reprendre le concept ;-)) mais je te prends l'exemple de l'USS Grissom, il devrait y avoir les 2 derniers Grissom sur cette page comme popur l'Atlantis de LD, vu qu'on ne connaît ni immat ni classe, mais pour le Grissom du 24ème siècle, il y a les sections "coulisses" et comme je n'aime pas les articles avec entre parenthèses (24ème siècle), faudra-t-il mettre sur USS Machin les sections sans == mais ";" ? comment vois-tu la rédaction, si tu y avais pensé ? C-IMZADI-4 (discussion) 17 août 2022 à 18:18 (UTC)

C'est pour ça que j'ai créé ce genre d'article 'lignée' car ça évite de créer des pages d'homonymie (et donc pas listé sur la page administrateur dédiée), car ça permet de concentrer les infos sur les vaisseaux qui n'ont pas d'immat et classe plutôt que créer un article spécifique (peut correspondre à un nouveau, un vieux ressorti du placard, un des vaisseaux mentionné sans date, ...), car ça permet de constater l'évolution et les éventuels problèmes (avec éventuellement des infos de bg sur des vaisseaux non-canons), car ça permet de centraliser des infos sur l'origine du nom. Quand à l'organisation, ça dépend : Si toutes les immats sont connues => USS Archer / Si on a que partiellement, je met plutôt 'Années 2xxx' ('Années 2xxx (NCC-xxxx)' si connu) pour aligner les sections => USS Saratoga / USS Excalibur. - Philoust123 (discussion) 20 août 2022 à 21:44 (UTC)

Salut, j'ai un trou de mémoire, c'est comment le modèle pour: {{film|14}} pour modifier, le film est repoussé au-delà de 2023. merci C-IMZADI-4 (discussion) 1 octobre 2022 à 12:55 (UTC)

Modèle:Film tout simplement, j'ai tout renommé XIV en attendant - Philoust123 (discussion) 1 octobre 2022 à 15:06 (UTC)

MA-en me choque à chaque fois, apparemment l'immatriculation NCC-74656-A apparaît dans le dernier épisode de la saison de PRO, et ils se demandent si ça peut être le Voyager... Sachant que dans la 1ère partie, les vaisseaux apparaissant ne sont que du fan-service... Vraiment ils me fatiguent, moi, je canonise direct !!! C-IMZADI-4 (discussion) 29 décembre 2022 à 17:01 (UTC)

2023

• Je voulais avoir ton avis concernant l'espèce des Auréliens. Adreek-Hu, le nouvel individu vu dans PRO: "Asylum" est mis dans cette espèce ornithoïde simplement selon le scénariste, mais sans réelle source de script. Cet individu est vu sans ailes. Sachant que les Skorrs sont très proches des Auréliens, moi au départ, j'aurais pensé à une nouvelle espèce introduite, un peu comme Migleemo dans LD, un ornithoïde sans ailes. Donc, j'aurais classé ce perso dans une nouvelle espèce (espèce inconnue du genre de Adreek-Hu). Donc faut-il prendre en compte les propos du scénariste, sachant que de simples propos nous ne les avons jamais pris en compte auparavant ? Mettre l'alerte verte me semble "forcer" l'information. C-IMZADI-4 (discussion) 15 janvier 2023 à 19:29 (UTC)

On a déjà fait ça à de nombreuses reprises en fait (en précisant l'alerte verte), généralement en se basant sur le script ou des visuels techniques mais parfois aussi sur la base de simples tweets de personnel de la production impliqués dans l'épisode). Avant, on retrouvait ses infos dans des bouquins et magazines (relus et validés), mais notre époque est au tweet à la con, pff... Par contre, c'est vrai que pour celui-ci, je l'aurais certainement pas classé parmi les Aureliens au départ (pour ma part ceux de LD étaient déjà techniquement d'après moi des Skorrs bien que les scénaristes disent le contraire ! Mais globalement comme je considère que les deux espèces sont probablement liées voire identiques, je m'en offusque pas plus). Sur ce cas, même si je reste sceptique, je pense que le background de ce perso ne sera développé qu'en saison 2 PRO (où on apprendra qu'il a plus ses ailes à cause de dieu sait quel phénomène/évènement et que c'est pour ça qu'il a rejoint Starfleet / ou que ses ailes sont planquées - ça sera pas le premier 'faux raccord' et PRO semble être champion dans ce domaine -). Perso, je dirais d'attendre que son background s'étoffe. Mais au pire tu crées un article "Ornithoïdes (inconnus)" (listant ceux de Pyris, Migleemo, Skors ou Aureliens, l'homme-oiseau de The Cage, ...) - Philoust123 (discussion) 16 janvier 2023 à 22:29 (UTC)

Sur les Ornithoïdes, j'ai découvert que les Bételgeusiens en font partie... Suis choqué !!! C-IMZADI-4 (discussion) 9 février 2023 à 21:20 (UTC)

J'ai préparé ce modèle: modèle:UMD. Je pense que ce serait bien. Par contre pour l'image je la verrais bien avec le même rouge (dans la mesure du possible), saurais-tu le faire ? connaîtrais-tu un logiciel d'images gratuit ? C-IMZADI-4 (discussion) 5 février 2023 à 19:35 (UTC)

A part Paint, je m'y connais pas trop en logiciel images. Pourquoi ne pas simplement changer le code couleur background de noir à rouge ? Par contre, si tu mets le texte en image, ça sera pas pratique pour faire des futures modifs - Philoust123 (discussion) 5 février 2023 à 22:39 (UTC)

J'essaye l'arrière. Pour l'image je parlais du logo de memory pour l'assortir ;-)

Fait ! C'est un peu "flashie", mais ça passe, j'avoue que j'aurais aimé l'image Memory en rouge, tout simplement... C-IMZADI-4 (discussion) 7 février 2023 à 18:04 (UTC)

Que penses-tu de mon articles Calendriers ? 200 articles réunis en 1 ;) à part les Ships of the Line qui seront mieux développés dans un article - Philoust123 (discussion) 5 février 2023 à 22:39 (UTC)

Comme d'hab, gros boulot ! je valide (hi hi). Pour les années de prod, je comprends toujours pas pourquoi tout mettre en gras...

Je peux virer le gras sur les mois/dates (c'était déjà en gras sur toutes les premières années donc j'ai laissé), par contre sur les titres c'est mieux en gras car le titre ne ressort pas assez avec toutes les infos supplémentaires.

Ok, on fait comme ça, on garde que les titres

tu as un peu lu les articles sur trekMovie ? Ils ont montré la plaque inaugurale du futur USS Titan-A, apparemment, il sera de classe Constitution III. C-IMZADI-4 (discussion) 6 février 2023 à 19:21 (UTC)

Ils auraient dû mettre plus que III à mon avis ;)

Bon sang, je croyais avoir fini avec les ouvrages de référence. J'ai checké les catg de MA-en et voilà le drame :(

Oui, j'ai vu que tu avais rajouter toute une pile de "A classer"... Je suis de tout coeur avec toi.

Que penses-tu de la validité voire si canonicité des Logs: Star Trek: Picard Logs (et des autres nouvelles séries) ? Alors certes je pense que ce qui y est dit sera vu dans la saison 3. J'ai pas vérifier les autres Logs, si cela apparaît dans les épisodes. En tout cas pour l'historique des USS Titan, voire Saavik, me fait donc me poser la question si les Logs doivent être pris canoniquement comme les séries ? C-IMZADI-4 (discussion) 13 février 2023 à 19:56 (UTC)

Pas canon, tant qu'ils en parlent pas dans la série (parfois) ou le présente pas sur un écran, ça reste une simple info de commentaire pour l'instant. - Philoust123 (discussion) 13 février 2023 à 22:41 (UTC)

C'est dommage ! Je trouve que ce média aurait mérité plus d'intérêt que certains scripts qui sont tolérés. Snif :-( C-IMZADI-4 (discussion) 14 février 2023 à 18:04 (UTC)

Ce qu'on retient des scripts, c'est généralement des noms de personnages/espèces/planètes "inconnus", là c'est un background complet qui a la même valeur qu'un roman ou comics. Une partie va probablement servir dans les épisodes donc à voir ce qu'il en restera au final. D'ailleurs, ça rentre en contradiction avec l'autre USS Titan

Voilà, le showrunner dit déjà qu'il y a des erreurs sur les Logs : lancement du Titan en 2401 pas 2402, les 5 années de commandement de Shaw incluait sa période de refit. Les 250 ans de Starfleet consacre les 250 ans d'exploration débutés par le NX-01 donc on est en 2401 pas 2411 ;) - Philoust123 (discussion) 18 février 2023 à 21:46 (UTC)

Et hop encore des officialisations par tweet en:Constitution II class apparemment c'est le "rénové", ça va être du délire la mise à jour. Et il y a aussi le nom des autres vaisseaux. C-IMZADI-4 (discussion) 2 avril 2023 à 16:53 (UTC)

Perso, je trouve le II tout à fait cohérent, ça serait bien que la prod de DIS disent qu'il y a un XI, X, ... au 31è s. A mon avis, tu es allé trop vite pour les articles des vaisseaux du Museum, dans 3 semaines, ils seront tous détruits dans la bataille finale ;) - Philoust123 (discussion) 2 avril 2023 à 20:33 (UTC)

C'est vrai qu'habituellement, j'attends les fins de saisons. En plus, je me suis dit ils sont capables de nous faire un final où ces vaisseaux sont réunis pour le combat, mais sans destruction. Alors oui, c'est cohérent, pas de souci là-dessus, moi aussi, j'y ai pensé pour la classe intrepid du 31ème siècle, qu'elle soit numérotée. c'est juste qu'il va falloir scinder l'article classe Constitution en 2 et ce n'est pas ce qui a de plus sympa ce genre de mise à jour. C-IMZADI-4 (discussion) 2 avril 2023 à 20:59 (UTC)

Apparemment, il y a un USS Callisto dans PIC et un a existé dans TNG (2364) sans aucune précision. Selon notre politique de "fusionnage", j'en fait un seul et même vaisseau... C-IMZADI-4 (discussion) 14 avril 2023 à 08:02 (UTC)

Les deux avis (1 ou 2 vaisseaux) se valent. A titre personnel, vu le numéro NCC-8xxxx, j'aurais dit qu'il y a plus de 95% de chances que c'était deux vaisseaux différents. - Philoust123 (discussion) 15 avril 2023 à 21:17 (UTC)

Bon après avoir écrit ça, j'ai vérifié sa classe d'après le nouveau détail de l'écran (affichage des noms, n° et classe) donné par la production. Vu que c'est un classe Luna introduit à la fin des années 2370, ça paraît encore moins crédible qu'il s'agisse du même. - Philoust123 (discussion) 15 avril 2023 à 21:17 (UTC)

C'est quand même compliqué, tous les tweets soit de Matalas soit de David Blass pour combler certaines infos. Voilà que le spatiodock de la Terre (finalement spatiodock 1) a été déplacé sur l'orbite de la planète Athan Prime et qu'il a été remplacé en orbite terrestre par la station Probert. Moi ce qui me gonfle c'est que MA-en accepte ces infos mais refuse par exemple les émissions LOGS. C'était comme en début de saison de refuser les classes Odyssey et Pathfinder (heureusement canonisées depuis) mais d'accepter le nom des vaisseaux via le tweet.

Faudrait vraiment que tu me reprécises ce qu'on accepte dans l'alerte verte. Là du coup, il y a des médias acceptés et d'autres refusés. C-IMZADI-4 (discussion) 19 avril 2023 à 18:36 (UTC)

L'alerte verte sert à recenser des faits non canons mais acceptés pour diverses raisons :

• des noms de personnages ou de planètes mentionnés dans le script mais jamais mentionnés/visibles à l'écran
• des noms d'espèces et de classe de vaisseaux tel que les concepteurs l'ont baptisé (reconnaissance du travail). Sur ce principe, cela reste cohérent que les vaisseaux originaux issus de jeux antérieurs (en:Snipe class) ou d'ouvrages (genre FASA) présentés dans un épisode par nostalgie/référence/hommage... soient créés sous leur nom de création. C'est pour ça que c'était stupide de rejeter dans la s3 les classes Odyssey et Pathfinder alors que clairement l'équipe de STO a été impliqué dans la production de PICs2-3 (les modèles graphiques du jeu sont clairement utilisés tel quel, avec quelques améliorations hd)
• rarement des liens de famille Worf (colonel), Willard Decker

Ces deux premiers éléments ont l'avantage d'éviter les listes d'inconnus, sachant que généralement, ces éléments sont mineurs et repris par la suite dans les romans et ouvrages. Faut pas oublier non plus que les personnages vont pas passer leur temps à dire "Nous avons rendez-vous avec l'USS XYZ NCC-abcde de classe fgh à proximité de la planète ijkl du système mnop" (donc coupé/ignoré pour des raisons de rythme)

L'avantage ici est justement que la prod communique car quand il ne disent rien, c'est le bordel et chaque bouquin invente son propre nom (c'est pour ça que les noms apocryphes postérieurs ne sont pas admis, surtout que la prod ne reprendra pas forcément et en choisira encore un autre)

Quand aux sources de production montrant des choses clairement visibles à l'écran (plaques, écrans...), il ne s'agit pas d'une alerte verte mais plutôt l'obtention d'une meilleure résolution (genre comme si on avait amélioré la résolution avec un logiciel ultrahigh tech du FBI ;) ). Donc si le visuel lointain apparait à l'écran (pages de Shakespeare qu'ils ont étonnamment pas accepté contrairement aux plaques commémoratives pas plus visibles), c'est techniquement canon.

Par contre, les historiques complexes sortis de nulle part (genre les Logs), même si ça vient de la prod, ça c'est aussi canon que quand Orci et Kurtzman disaient que les comics KTL étaient canons. - Philoust123 (discussion) 19 avril 2023 à 21:39 (UTC)

MA-en a passé des classes Constitution en Constitution II. Eventuellement je peux y songer pour ceux en NCC-20??, car ils viendraient selon la numérotation après l'Excelsior qui a été lancé dans les années 2280. Pour ceux qui sont cités dans STVI, on ne peut pas savoir s'ils sont restés Constitution ou passer en C-II ou construits directement C-II.

Le numéro n'est clairement pas une preuve (un indice oui, une preuve non), compte tenu du caractère parfois erratique de la numérotation (objectif de désinformation sur le nombre de vaisseaux dans la flotte ; dans la réalité un bordel similaire existe dans toutes les numérotations après un certain temps au niveau des entreprises commerciales ou des organisations militaires ; ...). L'année où on le référence n'est pas une preuve non plus (pourquoi un C1 serait obligatoirement modifié en C2 après 2273). Seule une confirmation visuelle serait logique. - Philoust123 (discussion) 28 avril 2023 à 19:33 (UTC)

Apparemment, ils ont changé les vaisseaux apparaissant dans l'opération retrieve de STVI où sur la mission du colonel West, ils ont une apparence de l'USS Enterprise-A et j'ai mal compris, ils ne s'appuient pas sur l'immat. Là en gros ça me va C-IMZADI-4 (discussion) 28 avril 2023 à 21:40 (UTC)

Pour ceux qui est des recherches du gars concernant les okudagrammes, il a changé de nombreuses immat, mais demande de patienter avant de tout pouvoir confirmer. Les admins là-bas font que changer et re-changer, no comment.

2024

Tout d'abord, mes meilleurs pour cette nouvelle année. Que notre Seigneur 3 fois saint soit ta seule source en salut, en renouvellement, en soutien pour cette année 2024 et pour l'éternité.

Meilleurs voeux à toi aussi et à ta famille.

→ Sarah Williams poétesse anglaise apparaît sur la plaque inaugurale de l'USS Federation. C-IMZADI-4 (discussion) 7 janvier 2024 à 18:18 (UTC)

ok merci

Ils ont retiré tous les noms classe Luna pour ceux qui ne l'ont pas eu à l'écran, moi je les garde, entre les noms de lunes et la continuité des immat, on peut forcer. Donc ils se prennent aussi la tête pour d'autres vaisseaux et leur classe...

Sur la page des vaisseaux, par ex, ils ont supprimé les USS Ashland et USS Cobb, mais les gardent sur les références de l'épisode... Pourtant quand tu regardes les okudagrammes fournis par Blass sur Tweeter, ils apparaissent bien, et ces okudagrammes apparaissent bien apparemment dans l'épisode et sont dans la politique "amélioration d'image", une fois encore no comment C-IMZADI-4 (discussion) 27 avril 2023 à 17:50 (UTC)

De toute façon, ils apparaissent aussi à l'écran en réel (et pas qu'en liste) et je pense sincèrement, vu que c'est clairement basé sur le moteur de STO que les noms des vaisseaux et leurs immat (contrairement à la bataille dans PRO) apparaissent bel et bien sous ces numéros (avec éventuellement une erreur de recopie sur l'un ou l'autre vu le nombre), soit exactement ce qu'ils admettaient quand c'était des batailles générées avec des maquettes. - Philoust123 (discussion) 28 avril 2023 à 19:33 (UTC)

Apparemment pour ces 2 vaisseaux, il y aurait une erreur sur les okudagrammes apparaissant à l'écran présentant des vaisseaux doublons, 2 USS Clarke, 2 USS Huygens, et lorsque Blass a présenté sur tweeter les okudagrammes, ils les a présentés corrigés en les faisant apparaître. Mpoi, personnellement, j'ai envie de forcer et de dire ok on les garde, mais dans ce cas, je repense à STVI et l'opération retrieve du colonel West et la fameuse page 4 qui n'apparaît pas à l'écran et dont les vaisseaux non pas été canonisés dans cette mission... C-IMZADI-4 (discussion) 28 avril 2023 à 21:40 (UTC)

Je n'ai pas vu SNW s2, mais apparemment, en regardant mA-en, les Klingons ont le visage de toutes les époques de la franchise, ils ont tout mixé et Lukata ressemble à ceux de la KTL. J'imagine que ça va être l'explication à 2 sous pour expliquer qu'en fait il y a plein de races chez les Klingons, ce qui dans le fond ne me dérange pas, mais là par contre, on ne voit pas ceux rebootés de DIS s1 et pas d'Améliorés... C'est impressionnant comment à chaque nouvelle saison DIS/SNW, ils se retcon. C-IMZADI-4 (discussion) 20 juin 2023 à 17:18 (UTC)

J'ai vu aucun SNW ni PIC(s3) ni PRO ni LD (s2-3). Pour les Klingons, j'ai vu la galerie d'images de MA-en cette après-midi et je me suis dit qu'il y avait effectivement plusieurs styles de klingons dont un nouveau à mon avis, ce que je trouve parfait. Effectivement, ça aurait été sympa de mettre aussi ceux de DIS et TOS mais clairement soit c'est une manipulation génétique (le virus amélioré serait une cause de divergence, l'unification permettant une campagne d'inversion génétique à l'image de L'Rell dont le crâne rétrécit) soit c'est un empire doté de plein de planètes donc pas étonnant qu'il y ait une telle variété, soit les deux. Pour obtenir une vraie explication j'attends que LD se penche un jour sur la question (le plus probable).

Niveau diversité, on est aussi bien loti pour les Tellarites réintroduit dans l'apparence de TOS. Il y a une vingtaine d'espèces de suidae ^{w}, je pense qu'ils vont faire le tour. Pour obtenir une vraie scène multi-porcine ;) j'attends que PRO se penche un jour sur la question (le plus probable compte tenu de Jankom Pog).

Pour les Andoriens, on a aussi un large éventail d'apparence (moins étendu quand même) entre TOS, TAS, ENT, DIS, PIC, SNW

Salut, apparemment, MA-en a remis SNW s2 en 2259 et donc retiré de 2260... je n'ai pas trouvé le motif. C-IMZADI-4 (discussion) 19 août 2023 à 17:13 (UTC)

Ça fait un moment. C'est dans l'épisode sur Rigel (2254) qu'ils disent que c'était il y a 5 ans. Depuis DIS, c'est un peu le bordel pour dater. Avant 1 saison = 1 année, mais cette règle ne marche clairement plus avec les saisons de 10 ép. (on peut nettement le constater avec LD). Donc j'ai aussi tout déplacé de 2260 à 2259 dans l'attente de nouvelles infos. Il n'y a aucun élément pour prouver 2259 ou 2260 à ce stade - Philoust123 (discussion) 21 août 2023 à 19:01 (UTC)

Ok, comme je n'ai pas vu la saison 2, je n'ai pas fait gaffe à cette ligne de dialogue, bien que je me spoile en lisant les rubriques "continuity" de chaque épisode. C-IMZADI-4 (discussion) 23 août 2023 à 17:52 (UTC)

Je te laisse voir comment présenter ~"very Short Treks" dans "2023 production". bginfo ou pas ? et pour le nom des "épisodes" de ce qu'on met entre parenthèses à la suite

1. Skin a cat (épisode) → pas top car ce n'est pas un épisode canon et je pense qu'on devrait garder le mot "épisode" désormais pour le canon (?)
2. Holiday Party (émission) → moyen
3. “Worst Contact (court-métrage) → ça va
4. “Holograms, All the Way Down (short)
5. “Walk, Don’t Run (VST)

si tu as d'autres idées... Pour la page de présentation, rien de compliqué, je peux le faire. C-IMZADI-4 (discussion) 8 septembre 2023 à 18:23 (UTC)

Bonne question. Les TRR sont des émissions compagnons liés aux épisodes, c'est pour une raison pratique qu'ils sont en bginfo, donc pas applicable à VSS.

Je lui mettrai rien entre parenthèse pour l'instant, à la manière de "The Young Hunter". On pourra toujours changer d'avis plus tard (notamment une fois qu'on l'a vu intégralement) et les rediriger. - Philoust123 (discussion) 9 septembre 2023 à 16:52 (UTC)

Ok, pas de souci

Tu peux voir le 1er "Skin a cat" sur trekmovie https://trekmovie.com/2023/09/08/watch-star-trek-very-short-treks-debut-skin-a-cat/

C'est un court-métrage parodique en fait... Faudrait que je trouve un article où les producteurs/créateurs expliquent leur choix pour les 50 ans de TAS car là je vois pas trop le but C-IMZADI-4 (discussion) 9 septembre 2023 à 18:18 (UTC)

Ah bah mince, j'ai vu que tu es présent, mais, on a eu un peu la même idée que de mettre à jour VSS... Je te laisse regarder en 2023, j'ai mis VSS en "événement". C-IMZADI-4 (discussion) 13 septembre 2023 à 19:45 (UTC)

Oui on s'est télescopé sur 2 sections différentes en même temps ;)

J'ai pas créé un nouvel article série mais tout rapatrié sur Short Treks car c'est une 'sous-série' de SHO, et que vu comme c'est nul on aura pas de nouvelle saison ;) - Philoust123 (discussion) 13 septembre 2023 à 20:00 (UTC)

MA-en qui met les histoires de VSS dans le articles des persos mais en section alternate reality...

Vu comme ST devient vraiment nul en général, ils sont bien capable de faire une nouvelle salve de VSS. Allez bonne nuit C-IMZADI-4 (discussion) 13 septembre 2023 à 21:00 (UTC)

J'allais t'écrire la même chose. Autant le second, j'aurais pu éventuellement l'accepter... jusqu'à voir Saru 2256 en uniforme du 31ème siècle !! Ces boulets considèrent réellement que "Skin a cat" est une réalité alternative : une espèce à tête de vis et une espèce à tête de cul, une espèce à tête de culottes et la fille de ses rêves (avec tout ce dont il rêvait) qui apparaissent soudainement sur la passerelle (même le personnage principal considère que c'est débile). Bref, c'est clairement le rêve d'un jeune officier qui se prend pour le capitaine. J'ai fait un article dans ce sens : Risk (jeu de société) - Philoust123 (discussion) 13 septembre 2023 à 21:26 (UTC)

Même le 2ème épisode est pas terrible. Se dire que regarder des vidéos de gens qui se font mal c'est drôle, c'est la débilité de tik tok et on voit bien que cette histoire n'est pas une critique mais juste de faire comme le rai monde.

Si ça se trouve à part Saru qui a l'uniforme du futur, il y a d'autres détails qui sont anachroniques. D'après toi, c'est Philippa Georgiou avec Saru ? Pour le 1er épisode, c'est clairement naze de chez naze. Je comprends pas pourquoi, ils le mettent en canon alors que la production est claire là-dessus ? Un coup, ils vont canoniser la classe d'un vaisseau, la fois d'après ils ne le font pas et là ils vont à l'encontre des producteurs, alors qu'ils acceptent des interview issus des podcasts... bref... Entre ST qui va de pire en pire et MA-en aussi, compliqué tout ça ! C-IMZADI-4 (discussion) 14 septembre 2023 à 20:16 (UTC)

oui c'est clairement Georgiou dans la même pose (2m21s). Par contre, outre l'uniforme de Saru, le mec de droite Britch Weeton https://discovery.trekcore.com/gallery/albums/screencaps/season1/1x02/battle-binary-stars-419.jpg semble à priori être devenu une nana officier des comm. J'ai cru que l'USS Europa était mal fichu mais en réalité, ça va, c'est juste la vue qui fait ça. - Philoust123 (discussion) 15 septembre 2023 à 20:07 (UTC)

Pour VST (et Young Hunter) on utilise les infoboxes épisodes ou on crée une nouvelle ou on complète l'infobox pour les romans, les jeux ?

Infobox épisode sont plus adaptés.

→ OK

Bah j'ai fait un test sur The Young Hunter, et c'est pas trop top, vu que des zones de l'infobox comme "ordre" sont en affichage obligatoire même si on écrit rien. je vais continuer sur sa page de discussion pour d'autres tests

Sinon copie cette infobox sur un nouveau, ça t'évitera les problèmes de certaines lignes et certaines contraintes. Dans la série, outre Young Hunter, il y a aussi les 765874 de Roddenberry Archive, qui sont dans le même cas ("épisode" non canon et non fanfilm)

Question: Sur cette page :en:Unnamed Federation starships (24th century), on est bien d'accord que c'est juste les vaisseaux qui n'appartiennent pas à un individu en particulier ? C-IMZADI-4 (discussion) 4 novembre 2023 à 19:07 (UTC)

Je dirais oui, vu qu'il y a en:Winston's trading vessel (de TAS) ou en:Laporin's starship (capitaine benzite sans précision). Les vaisseaux de Starfleet appartiennent à la Fédération, mais pas à un individu en particulier comme on pourrait plus le concevoir chez les Klingons par exemple. Par contre, ils ont créé en:Sisko's attack ship et en:Hanson's starship qui devrait aussi être sur cette liste, bref... encore un fail de logique de MA-en

C'est bien ce qui me semblait qu'il y a avait des erreurs pour certains articles créés...

Sans spoiler, au cas où pour les derniers LD, je peux poser ma question ?

Si tu parles de me spoiler moi, pas de problème, je lis les résumés complet le jour de la sortie (je suis en retard de visionnage sur LD s2-4, PIC s3, SNW s2 et PRO s1), j'ai pas de VOD, j'attends les DVD

A moins que tu parles de te spoiler toi ?

je parlais bien pour toi. Moi, non plus je n'ai pas vu SNW2 et LD4 qui sont passés sur Paramount+, mais j'ai vu PIC3. Pour le dernier épisode de LD4, j'ai mis le vaisseau Nova One de Locarno dans le tableau des vaisseaux de la Fédération, mais est-ce bon ? Locarno est-il toujours citoyen de la Fédération ? Certainement oui ! Mais sur notre page, on a marqué "Cette liste recense les vaisseaux employés par la Fédération des Planètes Unies: vaisseaux civils sous autorité terrienne et vaisseaux de Starfleet." Locarno n'est pas sous autorité d'une institution terrienne apparemment, donc a-t-on une page pour enregistrer les vaisseaux d'Humains indépendants de la Terre ? Je pense également à Mudd ou Cyrano Jones ou encore dans ce même épisode à Billups et son vaisseau, cela reste incertain qu'il soit sous autorité terrienne vu qu'il vient d'une colonie Hyspérienne/Humaine.

Bref, on a pas plus d'infos, donc on a que des "incertains". mais ils sont forcément rattachés à une "administration".

Techniquement, Cyrano Jones, Harry Mudd et Nick Locarno sont probablement citoyens de la Fédération et le seront toujours quelque soient leurs crimes et délits, mais pour autant ils ont clairement plutôt un statut "indépendants" à différents degrés, en marge de la société fédérée. Cyrano Jones a surement une licence de commerce Fed (en probation ou révoquée par la suite) et une immatriculation Fed pour son vaisseau. Harry Mudd a plus probablement 'emprunté' ses vaisseaux à dieu sait quelle organisation donc pas enregistré. Le philanthrope Winston Carter a probablement un vaisseau civil immatriculé Fed (NAR-...) et n'est passible d'aucune infraction. Le Festoon du Baron Grimes est probablement immatriculé au 'Panama' galactique pour des questions juridiques, mais ses activités doivent clairement être douteuses. Les Hyspériens ont une flotte indépendante à la manière de chaque autre planète de la Fed (ils semblent alliés de la Fed mais pas forcément membres à part entière). Nick Locarno a probablement construit son Nova One et l'a jamais déclaré.

vaisseaux civils sous autorité terrienne et vaisseaux de Starfleet => change par sous autorité "fédérale"

Là suis pas trop sûr, car dans ce cas ce serait mettre tous les vaisseaux andoriens, tellarites et vulcains et certainement d'autres sur cette page. Eventuellement restructurer la page en sections: ==Vaisseaux de la Fédération== ==Vaisseaux de Starfleet==. Mettre les vaisseaux d'affiliation terrienne (les SS) sur la page des vaisseaux terriens comme on le fait pour les vaisseaux vulcains avec "Pré-Fédé" et "Fédé" ?

En fait, les vaisseaux sous autorité terrienne exclusive devraient être sous vaisseaux terriens en toute logique comme les vaisseaux exclusivement vulcains. Donc 'sous autorité fédérale' est plus logique, c'est à priori le cas de tous les SS... et USS... NAR- NCC- après 2161 (+ ceux indéterminés à défaut de plus d'information). Globalement, j'ai l'impression que le DEV Eagle Valley est le seul douteux dans la liste. En fait, c'est comme si dans un futur où l'UE avait un système d'immat., on devait lister les voitures entre françaises et européennes.

Peux-tu m'éclairer sur la politique d'affichage de MA-en sur leur page des séries / films / podcasts ; mettent-ils uniquement les productions de CBS/Paramount ?

• Il n'y a pas VST, étrange !

• Et j'ai vu sur trekmovie que Cirroc Lofton a un podcast ST, dont G. Takei est l'actuel invité. Pourquoi n'est-il pas référencé sur leur page ? Est-ce un podcast semi-indépendant car j'imagine qu'il doit bien y avoir une autorisation de CBS/paramount ?

Nous, le mettons-nous ? Et les autres podcasts en:Category: Podcasts ? C-IMZADI-4 (discussion) 4 décembre 2023 à 19:14 (UTC)

Tu parles de cette page en:Star_Trek je suppose, par contre en:Star_Trek_series le mentionne. Ca fait longtemps que j'ai arrêté de chercher des logiques. Prenons le cas de 765874 produit par Roddenberry Archive (càd Roddenberry Entertainment impliqué dans toutes les séries depuis DIS), même si pas canon, ça reste une entrée intéressante et justifiée (+ ou - "officielle").

En réalité, MA-en a oublié le but de "most definitive, accurate, and accessible encyclopedia and reference for everything related to Star Trek" et non tout le Star Trek exclusivement de Paramount/CBS.

Bien sûr qu'on peut lister ce podcast (la question est plus : sur une page rien que pour elle ou sur une liste globale des podcasts) - Philoust123 (discussion) 4 décembre 2023 à 21:37 (UTC)

Pour le changement de nom d'une catégorie, il faut changer tous les articles qui y sont référencés ou il existe la possibilité que ça change tous les articles en même temps ? C-IMZADI-4 (discussion) 18 janvier 2024 à 18:23 (UTC)

on a pas d'outil (bot) pour changer automatiquement - Philoust123 (discussion) 20 janvier 2024 à 17:10 (UTC)

Comment interpréter les informations/propos venant de Prodigy: Dal R'el est considéré comme un hybride fait de 26 espèces différentes (Masquerades) Janeway dit que la Fédération est constituée de +150 espèces et que Dal R'el contient 26 d'entre elles... (Supernova, 2ème partie)

Nous trouvons dans ces 26 espèces: Bajoran, Breen, Ferengi, Q, Rémien, Orion, Kazon, 8472... Tu vois ma question C-IMZADI-4 (discussion) 28 janvier 2024 à 18:57 (UTC)

Non je ne vois pas ta question. Il faut gérer de la même manière que Spock est un Hybride vulcain/humain (catg, ...) sauf qu'ici on parle d'un hybride humano-bajoran-... Il me semblait que c'est ce que tu avais fait il y a qq mois. - Philoust123 (discussion) 29 janvier 2024 à 19:40 (UTC)

Ah zut, je croyais que tu percevrai... En fait, je voulais parler de l'appartenance à la Fédération. Les espèces que je cite ne sont pas de la Fédération, mais la phrase de Janeway pourrait le faire penser. Donc, évidemment, il est possible que certaines le soient devenues, mais si on se limite au chiffre 26, elles le sont toutes. Pourtant, je ne le crois pas vraiment et encore moins pour les Q. C-IMZADI-4 (discussion) 29 janvier 2024 à 20:21 (UTC)

Clairement les Breens, Rémiens, Kazons et 8472 sont pas dans la Fédération à sa naissance. Elle a clairement généralisé en considérant une majorité de races fédérées, clairement pas une vague d'intégration d'ennemis dans la Fédération. - Philoust123 (discussion) 30 janvier 2024 à 19:36 (UTC)

Autre question concernant la classe Dauntless, celle indiquée dans VOY est une vraie classe existante et l'humanoïde fait un faux vaisseau de cette classe ou bien il invente le design et cette classe est donc entièrement fausse ? Si vraie ou fausse, contrairement à MA-en je suis d'avis à faire 2 articles distincts, car les 2 classes n'ont rien à voir. C-IMZADI-4 (discussion) 29 janvier 2024 à 20:45 (UTC)

La classe Dauntless est une reconstitution du faux vaisseau avec les mêmes fonctionnalités, le même design intérieur (passerelle) et extérieur, grâce aux scans effectués à l'époque. Donc il y a sûrement des différences, mais pas plus qu'entre certains vaisseaux d'une même classe (en réel ou dans ST) construits à plusieurs années d'intervalle. Donc les distinguer me paraît inutile. On en apprendra plus sur ce vaisseau (à peine aperçu actuellement) dans la s2 - Philoust123 (discussion) 30 janvier 2024 à 19:36 (UTC)

Finibus III et Alpha I n'ont pas la même infobox, je ne me souvenais qu'il en existait 2... C-IMZADI-4 (discussion) 25 mars 2024 à 21:56 (UTC)

Différence de référencements

Au cas où, je te donne ce que j'ai noté dans l'épisode de VOY: "Eye of the Needle"

• microscopics gravitational eddies => courants de foucault minuscules => sous-titres: tourbillon microscopique
• gravitational eddy => courant de foucault gravitationnel => sous-titres: tourbillon gravitationnel

alors je pense que la VF est correcte et qu'il y a un bel effort de traduction, ce qui est étonnant vu la catastrophe en général sur VOY. "eddy" faisant référence au "eddy current", mais à noter que le terme "foucault currents" n'est jamais employé

Dans DS9: "Distant Voices", un référencement différent énorme qui peut bouleverser l'épisode entier:

• Cordrazine => cortisone

n'empêche que "cortisone" n'a été canonisé et référencé que dans "Star Trek (film 2009)" C-IMZADI-4 (discussion) septembre 27, 2015 à 13:00 (UTC)

VOY: "The Haunting of Deck Twelve", en VF il y a "petit chaperon rouge", en VFST "Mère l'oye" comme en VO C-IMZADI-4 (discussion) mai 26, 2017 à 23:18 (UTC)

Dans ce genre de cas, c'est la vo qui prime. La vf qui une note ou un article Alertebleu. - From Cardassia with pain (discussion) mai 26, 2017 à 23:30 (UTC)

Dans VOY: "Body and Soul", Le docteur dans le corps de Seven après avoir subi un baiser critique et dit: "l've known Lotharios, like Ranek". Apparemment MA-en n'a même pas référencé "Lotharios" et en VF ça devient "Don Juan" et en sous-titres ça devient "Casanova"... (26'34 selon mon DVD ; 27'43 selon le site tchèque.) C-IMZADI-4 (discussion) juin 25, 2017 à 14:25 (UTC)

Moi mon fichier de sous-titres dit Don Juan, donc j'ai pas une confiance à 100 % dans les traductions non officielles (exemple Dragon Ball est traduit différemment par des centaines de fansubers) - From Cardassia with pain (discussion) juin 25, 2017 à 20:39 (UTC)

ENT: "Rogue Planet", en VF il y a "il était une fois dans la ville de Foix", en VFST "La cigale et la fourmi", en VO "en:The Song of the Wandering Aengus" C-IMZADI-4 (discussion) novembre 29, 2017 à 18:18 (UTC)

TOS: "A Piece of the Action", en VQ, "Tom Pouce" à la place de "Jailbreakers" -"Tom Pouce et la mort est plus douce"

LD: "Cupid's Errant Arrow", en VF, classe Parliament devient "classe Commonwealth"

C'est quoi ces traductions à la con ?!! Parliament reste quand même la norme avec une redirection et info pour Commonwealth. - Philoust123 (discussion) 11 mai 2021 à 13:27 (UTC)

c'est clair, j'ai pas compris le délire ! on fait juste une redirection ou tu préfères malgré tout créer une page avec l'alerte bleue ? C-IMZADI-4 (discussion) 11 mai 2021 à 14:59 (UTC)

Redirection. Les alertes bleues sont réservées aux nouveaux articles totalement fr (genre Le Cid remplaçant Peter Pan).

Tu peux aussi, par contre, rajouter dans le tableau Memory Alpha:Francophonie

C-IMZADI-4/canon

pour la Politique du canon, il faudrait peut-être rendre plus claire, la section qui définit ce qui est accepté ?

• épisodes / films
• scripts

mais quelles sont donc alors les ressources de production acceptées ? moi je suis complètement pour, car certains détails comme les relations familiales (Worf, Decker) ne peuvent être contestées et beaucoup d'autres domaines, le refus rend MA sectaire et bornée. C-IMZADI-4 avril 4, 2012 à 08:31 (UTC)

Ce qui est accepté sur MA-en n'est pas les scripts en fait, mais les dénominations choisies par la production pour des personnages non-nommés (Livingston (poisson-lion), Fletcher (Enterprise NX-01), Richard Robau), des planètes inconnues (Neural), des vaisseaux non nommés (Calypso, Jellyfish), des armes (Teral'n), des espèces (Efrosien, Edosien), à l'exception de toute autre infos. Ces informations (ainsi que l'orthographe officielle et les dénominations difficilement identifiables) dérivent souvent du script (qui servait d'ailleurs souvent aux auteurs pour les novélisations, ce qui explique que des scènes coupées et des noms inconnus soient repris dans les romans et les ouvrages de référence), ces informations peuvent aussi provenir de notes de production (ex : nom des espèces suivant les notes de production du département maquillage, il faut savoir que des noms existent probablement pour tous les aliens de Westmore & co et que les latex sont donc classés par nom). La raison d'acceptation des dénominations est d'éviter une liste interminable d'inconnus alors qu'un nom officiel existe, qui d'ailleurs est généralement repris par les ouvrages de références - Neural par exemple dans ST Encyclopedia - Et personnellement, j'avoue être assez pour parce que je n'aime pas ces pages inconnues de 10 km qui donne pas envie d'être lues, par contre, je rajouterais, comme je l'ai dit plus haut le modèle Alerte verte pour prévenir que "Le nom de XXX (non-canon) a été retenu comme ressource valide" au début de l'article pour prévenir le lecteur (comme avec l'histoire extrapolée), que celui-ci n'est pas canon, mais officiel. Outre l'avantage de créer un article mieux formaté que dans une liste d'inconnus, ça permet de mieux intégrer les liens dans les autres articles qui y font référence : "L'équipe d'exploration était composée de Pim, Pam et un officier inconnu" / "L'équipage d'exploration était composé de Pim, Pam et Poum^*" (en créant aussi un modèle plus light avec infobulle "Ressource valide - non canon" comme celui créé pour l'histoire extrapolée {{real}}^* pour les liens dans d'autres articles). Pour les noms, j'ai repéré 2 noms provenant uniquement des actrices (Worene et surtout Jae avec ses 65 apparitions) que MA-en a accepté. Bien qu'il n'y ait pas de notes de production pour le confirmer, il est probable que ces noms aient été adoptées par la production, peut-être sur proposition desdites actrices. Pour Jae, on comprend que MA-en ait accepté ce nom parce qu'avec 65 apparitions, l'article deviendrait bordélique.

Les autres ressources acceptées par MA-en sont les datations des séries et films, surtout TOS et les films dérivés qui n'ont eu droit qu'à un "au 23ème siècle" dans ST05 je crois, avant que les dates soient devenues canons dans VOY: "Q2" pour la première mission quinquennale de Kirk. Si on n'acceptait pas ces datations, on aurait des tas de problèmes avec la chrono, que ce soit les évènements des épisodes et films ou toutes les références (-X ans)

Autre acceptation plus symbolique, le lancement de l'Enterprise commandé par le Capitaine April en 2245, défini comme date définitive par Roddenberry. Cette info provient logiquement de la "Bible" de TOS (ouvrage de référence des scénaristes et producteurs), et parfois, certaines informations sont officielles mais non canons, comme les dates de naissance de certains persos principaux alors qu'elles dérivent logiquement aussi de cette Bible. Dans les éléments acceptés issus de la Bible, figurent notamment le nom de Joanna McCoy, spécifiquement ajoutés dans la Bible par Fontana et De Forrest Kelley.

-From Cardassia with pain avril 5, 2012 à 00:51 (UTC)

ouais, bah ça éclair pas ma lanterne. tu prends l'exemple de Neural ; et si ce nom avait été repris dans une novélisation suite à la reprise par l'auteur de notes de production... bah moi ça me laisse dubitatif, car accepter ou pas deviendrait arbitraire.

=> Le nom de Neural provient du script. Après, le fait qu'une novélisation ou qu'un ouvrage ultérieur reprenne ce nom n'est en fait qu'anecdotique.

et Jellyfish, c'est uniquement dans la BD, il me semble. Alors comment accepter ce terme qui vient des mêmes auteurs BD / film.

=> Le nom vient bien du script Voir 26H et tous les ouvrages qui ont suivi ont repris ce nom (pour rappel, les auteurs du comics sont les auteurs du film).

comme je disais je suis pour. mais franchement je comprends pas tout. maintenant ça ne me dérange pas de revenir en arrière pour Neural ou encore Robau. C-IMZADI-4 avril 5, 2012 à 18:39 (UTC)

En fait, c'est pas revenir en arrière car on a tous les deux accepté consciemment ou inconsciemment certains noms issus de la production et que même moi je me rends compte que parfois, je suis incohérent d'un article à l'autre. Prenons l'exemple de Joanna McCoy (article créé par un certain C-Imzadi-4 ;). Celle-ci n'est canoniquement que connu comme "la fille de Leonard McCoy". Pourtant, tout le monde l’appelle "Joanna McCoy" et ce n'est pas un hasard car le nom provient de la production et tous les auteurs ont par la suite repris ce nom officiel. Dans les cas où la production n'a jamais donné de nom, on assiste à une profusion de noms différents au fil des auteurs de romans, d'ouvrages de références, ou de comics (sauf rares exceptions), ce qui confirme qu'il ne faut accepter que les dénominations de la production qui a créé ces dénominations de persos ou d'espèces, planètes...

Pour Joanna, on pourrait adopter la position Canon-warrior extrémiste de MA-de, où elle s'appelle "~/Person/TAS/1x06/2", la version libertaire à minima de MA-en ou la placer dans une liste d'inconnus. Personnellement, dans le but de créer les articles correspondants, je prône l'acceptation de ces dénominations (issues de la production uniquement car la prod a créé ce personnage) par contre, je suis en faveur de bien la définir comme information non-canon, d'où ma proposition d'alerte verte en entête de l'article :

ALERTE VERTE
Le [nom de ce personnage] non-canon a été retenue comme ressource valide.

Cela me semble une solution à mi-chemin entre le canon extrémiste et la position ambiguë de MA-en, et se rapproche assez de ce qu'on a fait pour la réalité extrapolée où on affiche clairement au lecteur qu'une info non-canon est intégrée dans l'article. - From Cardassia with pain avril 5, 2012 à 21:28 (UTC)

pour moi c'est ok !!! faut juste que je me souvienne des articles correspondants...

on doit pouvoir reprendre les codes du modèle:Ebauche pour créer des modèles automatiques, mais en mettant ton "Alerte Verte" en foncé sur vert clair et bordure même vert foncé en reprenant les images.

Le modèle que j'ai fait pour le moment ne me satisfaisait pas encore complètement parce qu'il bouffe toute la page alors que je préfèrerais effectivement un plus petit cadre (j'ai pas encore vu correctement comment le formater et j'ai pris Alerte rouge en modèle de base), mais effectivement en se basant sur le modèle ébauche, on peut y arriver. Quelle image tu veux reprendre ? Je vois pas ce qu'on peut y inclure comme image ni l'intérêt. [Par contre, je vais bientôt me mettre à créer des modèles pour l'univers-miroir et l'univers miroir avec image et tout pour rendre les homonymies plus sympa]. - From Cardassia with pain avril 6, 2012 à 16:45 (UTC)

oui sans problème, on n'est pas obligés de mettre des images...

pour l'univers-miroir, n'oublie pas qu'il existe au moins la bannière.

• M. Fincke, R. Wilcox et W. Willis que j'ai en doubles holographiques, leur nom est canon ou bien justement il mérite l'Alerte Verte ? C-IMZADI-4 avril 11, 2012 à 13:16 (UTC)

Tu vois l'intérêt de mon alerte verte ;), parfois tu sais pas d'où vient l'info et si elle est canon ou si elle a été acceptée par MA-en, ça clarifie quand même le canon. Les noms de M. Fincke et T. Virts ne proviennent probablement pas du script car on verrait plutôt les noms "Fincke" et "Virts", en plus c'est les noms des figurants de luxe (astronautes). A mon avis, ces noms marqués d'initiales proviennent probablement des noms sur les uniformes, comme ceci Si cela est bien confirmé, il s'agit bien d'un élément canon qui a été clarifié par une ressource de production (en fait, on pourrait obtenir cette information avec un excellent logiciel photo appliqué à l'épisode en excellente qualité). Pour R. Wilcox et W. Willis, l'origine de ces noms est justement clairement un uniforme [2] [3]. Les seuls articles non créés 22-23ème s. sont justement dans la même veine, parce qu'ils sont plus ambigus : D'un côté, on est quasiment certain à 99 % de leur origine de production (enchères d'objets par la prod, avec explications spécifiques sur leur utilisation dans les épisodes : Descriptif "A Starfleet uniform jumpsuit featured in the final episode of Star Trek: Enterprise “These Are the Voyages”"). Par contre, on ne sait absolument pas qui a porté ce costume ni dans quelle scène, bref on a pas d'image à le rattacher pour corroborer. Tout ce qu'on sait, c'est que ce costume a été confectionné pour cet épisode (99%), qu'il a probablement été utilisé dans cet épisode (env 98 %), qu'il est peut-être apparu à l'écran (env 90 %) probablement dans une foule. Bref, si le gars qui le portait est apparu à l'écran avec ce costume, on peut établir sa canonicité [dans l'uniforme W. Willis, il semble que le nom "Wanda Willis" soit lié à ce costume (j'ai pas bien compris, peut-être un nom à l'intérieur pour distribuer les costumes aux acteurs-figurants) mais on ne connait pas cette actrice-ci, donc on voit pas qui la portait et par conséquent on identifie pas où est cet uniforme]. A défaut d'identifier clairement où est cet uniforme (ce qui réduirait à moins de 0,1 % de chances qu'il ne soit pas canon - marge d'erreur plus que raisonnable), le taux d'erreur grimpe car ce costume a pu ne pas être utilisé (actrice malade ce jour-là...) ou ne jamais être passé à l'écran (scène coupée), ces deux hypothèses l’exclurait indéniablement du Canon, bref pour Willis et Wilcox c'est une information que MA-en a clairement considéré comme une "ressource valide". - From Cardassia with pain avril 12, 2012 à 01:50 (UTC)

STAR TREK
(TOS-TAS-TNG-DS9-VOY-ENT-KTL-DIS-PIC-LD-PRO-SNW)

et la bannière fanon

Ressource tolérée
(Les informations non-canons de cet article (Philoust123) sont tolérées sur MA-fr)

peut-elle servir, en mettant la ligne blanche avec ton texte?

Franchement, je la trouve pas top explicite (l'image des mecs est canon mais pas le nom de leur espèce) et facile à manipuler (l'alerte verte peut servir à d'autres usages alors que la bannière va automatiquement chercher le nom de l'article)

MDR, "(Les informations non-canons de cet article (Philoust123) sont tolérées sur MA-fr)", je suis toléré sur MA-fr ;)

Pour Hawking, Asimov et Sturgeon, il vaudrait mieux regrouper les infos sur la même page, parce que je vois pas l'intérêt de faire 2 articles séparés qui disent strictement la même chose d'abord d'un point de vue personnage puis d'un point de vue acteur (les mêmes anecdotes, les mêmes liens externes...), sachant qu'à coup sûr, les liens vont systématiquement planter (il vaut mieux privilégier le personnage dans ce cas spécifique). En plus, je peux te citer une liste longue comme le bras de personnalités qui seraient à créer en personnages/"acteurs" (regarde juste le flux temporel de Storm Front, Part II).

Par contre, je suis content, tu as mis le lien " (hologramme)" dans le texte et pas créé un entête "Voir aussi" qui dira exactement la même chose que dans le texte.

et si justement on intégrait l'alerte verte à l'infobox. Ton petit texte apparaîtrait au dessus de la 1ère image. ça éviterait le pavé vert dans le corps de texte, qui finalement après plusieurs visionnages, je le trouve "écrasant". Pour les textes sans wikisidebar ou infobox se serait également intéressant de l'intégrer à droite.

Dans quel sens entend-tu écrasant ? La première version super large me paraissait trop bouffer de place, d'où ma version plus concise (j'ai même rendu le texte "small" même si je trouve que ça aurait pu être encore plus petit, je viens de trouver le code pointillé que je voulais aussi lui ajouter plutôt que le cadre solide). Personnellement, l'intégrer à l'infobox va probablement rendre le truc bizarre, sans compter que certains articles ont pas d'infobox. Le modèle est calculé (% de largeur) pour se fondre à gauche, parce qu'à droite, il y a toujours quelque chose, soit une sidebar, soit un infobox, soit une ou plusieurs images (espèces) et que les premiers tests centrés heurtaient ceux-ci. - From Cardassia with pain avril 22, 2012 à 14:20 (UTC)

laisse comme ça !!!C-IMZADI-4 avril 22, 2012 à 14:24 (UTC)

Mais si tu as des idées pour le rendre plus fluide, n'hésite pas à faire des tests, on votera pour le meilleur. faut pas croire que je suis totalement satisfait du modèle tel qu'il est mais vu mes (nos) connaissances techniques de syntaxe wiki, c'est la version la plus satisfaisante que j'arrive à produire.

Holosuite gnark gnark

J'ai vu. A revoir effectivement.

• aurais tu du temps pour te pencher sur les modèles "Conflits" et "PSTF" C-IMZADI-4 (discussion) novembre 6, 2012 à 17:19 (UTC)

Chronologie des séries

j'ai fait ça pour la page chronologie des séries à la place du tableau qui est erroné à certains endroits, dis moi ce que tu préfères. seule l'époque contemporaine de l'épisode est prise en compte

Perso, la première version est plus simple à appréhender, par contre, je la diviserais en 3 parties (22ème, 23ème et 24ème) pour un accès visible plus pratique.

faudrait dans ce cas corriger VOY saison 2 qui est mal disposé. Il aurait été intéressant que chaque série reste sur la même ligne tout du long. à la fin quand VOY est la dernière elle remonte, et je trouve ça perturbant... mais ce n'est que moi

Ton tableau plus complexe pourrait servir de détail avec les retours en arrières et futurs spécifiques de certains épisodes.

si trop complexe, je ne me formaliserais pas s'il est inutile... pour les voyages temporels, c'est du boulot...

Année terrienne	Enterprise ENT 2001-2005	La Série Originale TOS 1966-1969	La Série Animée TAS 1973-1974	La Nouvelle Générations TNG 1987-1994	Deep Space Nine DS9 1993-1999	Voyager VOY 1995-2001	Nouvelle chronologie 2009
2151-2152	Saison 1	"	"	"	"	"	"
2152-2153	Saison 2	"	"	"	"	"	"
2153-2154	Saison 3	"	"	"	"	"	"
2154-2155	Saison 4	"	"	"	"	"	"
2233	"	"	"	"	"	"	"Star Trek (film 2009)" (1ère partie)
2254	"	"The Cage" (épisode pilote #1)	"	"	"	"	"
2255	"	"	"	"	"	"	"Star Trek (film 2009)" (2ème partie)
2258	"	"	"	"	"	"	"Star Trek (film 2009)" (3ème partie partie)
2265	"	"Where No Man Has Gone Before" (épisode pilote #2)	"	"	"	"	"
2266	"	Saison 1	"	"	"	"	"
2267	"	Saison 1 Saison 2	"	"	"	"	"
2268	"	Saison 2 Saison 3	"	"	"	"	"
2269	"	Saison 3	Saison 1	"	"	"	"
2270	"	"	Saison 2	"	"	"	"
2272-73	"	"Star Trek: The Motion Picture"	"	"	"	"	"
2285	"	"Star Trek II: The Wrath of Khan"	"	"	"	"	"
	"	"Star Trek III: The Search for Spock"	"	"	"	"	"
2286	"	"Star Trek IV: The Voyage Home"	"	"	"	"	"
2287	"	"Star Trek V: The Final Frontier"	"	"	"	"	"
2293	"	"Star Trek VI: The Undiscovered Country"	"	"	"	"	"
	"	"Star Trek: Generations"(1ère partie)	"	"	"	"	"
2364	"	"	"	Saison 1	"	"	"
2365	"	"	"	Saison 2	"	"	"
2366	"	"	"	Saison 3	"	"	"
2367	"	"	"	Saison 4	"	"	"
2368	"	"	"	Saison 5	"	"	"
2369	"	"	"	Saison 6	Saison 1	"	"
2370	"These Are the Voyages..."	"	"	Saison 7	Saison 2	"	"
2371	"	"	"	"Star Trek: Generations"(2ème partie)	Saison 3	Saison 1	"
2372	"	"	"	"	Saison 4	Saison 2	"
2373	"	"	"	"Star Trek: First Contact"	Saison 5	Saison 3	"
2374	"	"	"	"	Saison 6	Saison 4	"
2375	"	"	"	"Star Trek: Insurrection"	Saison 7	Saison 5	"
2376	"	"	"	"	"	Saison 5 Saison 6	"
2377	"	"	"	"	"	Saison 7	"
2378	"	"	"	"	"	Saison 7	"
2379	"	"	"	"Star Trek: Nemesis"	"	"	"

Copyrights

Je trouve ca un peu fort :
(Page des modifications récentes) "Si vous voulez que Memory Alpha connaisse le succès, merci de ne pas y inclure pas de matériaux protégés par des copyrights. La responsabilité juridique pourrait en effet compromettre le projet." Faudrait pas decourager les gens. En gros, tant qu'on reste "low profile" et qu'on essaie pas de faire de l'argent avec le projet, on n'aura pas d'emmerdes. Pour les images et le reste, ca devrait entrer sous le "fair use" et on ne devrait pas avoir de problemes avec la license CC. Mais quand on commencera a faire competition a startrek.com, alors la, on va se faire poursuivre (mais ca, c'est une fatalite :-), en esperant que les americains changent de mentalite avant qu'on en arrive la) -- Rcog 3 déc 2005 à 03:48 (UTC)

=> C'est une page spéciale préétablie dont je n'ai pas accès au contenu. C'est en gros ce qu'il est décrit dans les Copyrights traduits directement.

Cela veut dire que les textes doivent être originaux. Si par exemple quelqu'un décide de copier exactement les articles des Dossiers Officiels Star Trek "fact files" (fascicule sorti de 1999 à 2004 en France, Belgique, Suisse...), la société qui a conçu les articles pourra intenter un procès pour plagiat à Memory Alpha. Ce serait pareil sur n'importe quel site. Sur un site collaboratif comme celui-là, ne pas prévenir serait en plus constitutif d'une mauvaise foi et d'une prise de risques plus importante.
Quand à faire la compétition à StarTrek.com :

- 1) Bien qu'il s'agise d'un site officiel, un site ne saurait poursuivre un autre parce que son contenu est plus important. D'ailleurs, le site est déjà largement plus complet en terme d'informations que ST.com. D'autre part, ST.com n'a pas vocation à devenir l'encyclopédie ultime de ST, c'est un site d'informations officielles avant tout. Enfin, ce serait à Paramount (et non ST.com) de porter plainte s'ils voulaient faire arrêter le projet. La seule cause de plainte que pourrait intenter ST.com serait le plagiat d'un article. C'est pourquoi il faut prévenir. Les juges jugeraient alors compte tenu du caractère collaboratif, des mesures prises pour éviter ces dérapages (pour prouver la bonne foi) et des mesures prises pour faire cesser l'infraction (édition de l'article incriminé dans un délai rapide)...

- 2) Paramount n'a aucun intérêt à intenter un procès contre MA qu'il perdra de toute manière. D'une part, le coût d'une telle encyclopédie serait exceptionnellement élevé si Paramount voudrait en lancer un. D'autre part, le site est une vitrine pour la franchise qu'ils n'ont pas intérêt à voir disparaître puisque elle détaille des produits estampillés Star Trek d'une manière objective (DVD, ...). D'ailleurs, Paramount autorise les sites à parler de Star Trek car cela leur fait une publicité gratuite (idem pour les fanfilms...) à la condition d'être non-commercial. Si Paramount déciderait tout de même d'intenter un procès à MA, cela signifierait que tous les sites Star Trek s'éteindraient d'eux-même par peur, tuant par la franchise.

- 3) Le fait que l'on ne fait pas d'argent permet d'une part de garantir Paramount d'une non-concurrence et de garantir les contributeurs que leurs textes ne seront pas utilisés à des fins commerciales par la suite.

Si tu as d'autres doutes, demande les administrateurs à l'origine du projet anglais pour qu'ils t'expliquent en détails toutes les démarches qu'ils ont entrepris pour assurer la pérénité juridique du projet. A noter que les règles en matière de "libre" et de "Copyleft" sont règlementés depuis les années 70.

Références

J'ai un problème concernant la rubrique intitulée Références dans chacun des épisodes. Après avoir étudié attentivement la version US de Memory Alpha, je ne suis pas certain d'avoir saisi la logique de cette rubrique. De prime abord, on pourrait penser que c'est la liste de tous les articles qui ont trait à l'épisode, à savoir les personnages principaux, les technologies utilisées ou citées, les planètes visitées ou mentionnées, etc. D'autant plus logique que ce principe avait été créé dans The Star Trek Encyclopedia. Oui... mais non... Ce n'est malheureusement pas aussi simple car parfois on retrouve dans ces références Tasha Yar ou holodeck, mais, par exemple, pour un épisode assez centré sur le holodeck (Angel One), ce terme n'est pas dans la liste ! Ce qui me surprend le plus est le fort décalage avec les mots en lien dans le corps du résumé. M'est avis, donc, que cette liste de références a été créée en décalage (probablement avant) avec la rédaction du résumé et qu'elle s'est inspirée, à l'origine, de l'Encyclopédie. D'après moi, elle permettait de renvoyer vers des articles que le résumé alors réduit ne permettait pas de citer. Ensuite, si de nombreuses améliorations ont été apportées au résumé, la liste des références n'a pas été modifiée. Je suggère donc quelques modifications à choisir parmi plusieurs options :

• conserver le principe actuel par traduction simple de la version en
• récapituler les termes cités dans l'épisode qui ne sont pas mentionnés dans le corps du résumé ou dans la liste des personnages/acteurs (est-il vraiment indispensable d'inscrire James T. Kirk dans TOS par exemple ? Et je m'auto-réponds : oui pour la première intervention, à savoir on insère tous les personnages principaux dans le pilote, Pulaski dans le 1er épisode de TNG saison 2, idem pour 7 of 9, Ezri Dax, etc. )
• récapituler l'intégralité des termes cités dans l'épisode (pour une analyse rapide sans avoir à chercher dans un terme dans le résumé) à l'exception des personnages qui sont déjà dans la liste des acteurs.

Quant à la classification par thème, elle apporte une touche différente à la version française par rapport aux autre versions de MA (même si ce n'est pas toujours facile à cataloguer !). Starus 28 juillet 2006 à 14:25 (UTC)

J'ai justement créé cette classification (lors de l'article Stowaway (Malibu Comics)) pour adopter une présentation plus cataloguée pour le lecteur, car certains articles comprennent plus de 200 références, rendant la section assez fade. Comme tu le pensais, il récapitule bien les articles de la base de données liés à l'épisode, je ne savais par contre pas que l'Encyclopedia faisait de même (je l'ai jamais lu). Concernant les décalages, tu parles de la version anglaise ? Si tel est le cas, effectivement parfois c'est assez incohérent et incomplet. D'ailleurs, pour faire la version française de cette section, je commence par voir (et sélectionner) les liens proposés par MA-en (souvent très incomplet), ensuite je vérifie les "pages liés" (voir la boite à outils sur la barre de gauche) qui permet de voir les articles qui redirigent vers cette page pour en sélectionner d'autres au cas où ; et enfin, je vérifie les dialogues pour compléter : http://www.voyager.cz/tos/transcripts.htm http://titulky.trekdnes.cz/ds93s.htm

J'élimine généralement les personnages principaux et les termes trop courants (holodeck, phaser, combadge...) car ils se répèteraient inutilement dans tous les épisodes. Sur ce point, je te confirme ta position (qui était déjà adoptée ici avant) de ne les citer que lors de la première apparition. Tu verras par exemple que Kirk, Sulu et Scott n'y sont référencés sur MA-fr que dans "Where No Man Has Gone Before" (+ dans chaque film) ; McCoy et Uhura uniquement dans l'épisode suivant et Spock dans "The Cage"... Les références des épisodes TNG ne sont pas encore passé sous mon oeil affuté, mais bientôt. Seul TOS a été créé dans ce sens pour le moment.

Concernant certains personnages, j'ai longtemps hésité avant de finalement les y inclure également (Tasha Yar 18 épisodes ; Christine Chapel perso régulier ; Pulasky 20 épisodes) peut-être à tort (à force d'y réfléchir, je me suis dit que les rajouter ne peut pas faire de mal :) J'hésite aussi souvent quand une technologie courante est au centre d'un épisode.

Les références placées plus haut sont également généralement remises dans cette section pour éviter au lecteur de chercher dans un résumé de 200 lignes ou de fouiller dans une liste d'acteurs / Personnages si elles correspondent bien aux conditions de 'référence' que je m'étais fixé.

Comme MA-en, je n'y place par contre pas les informations de production (acteur, scénariste, réalisateur...) pour crééer une base de données complète intégralement intra-univers et éviter ainsi de perturer le lecteur.

Donc c'est bien l'option "récapituler l'intégralité des termes cités dans l'épisode (pour une analyse rapide sans avoir à chercher dans un terme dans le résumé)" que j'ai adopté depuis le début de l'aventure (ce qui n'est pas le cas sur MA-en où les règles varient d'un article d'épisode à l'autre). D'ailleurs de nombreuses références ne figurent pas dans le corps du résumé (éléments visuels comme les informations des panneaux d'affichages). Mais comme je l'ai dit plus haut, je récapitule tout de même les personnages (pas acteurs) sauf principaux de la liste des acteurs/personnages car je considère cette section comme une section indépendante du reste de l'article permettant rapidement de lister l'intégralité des références, y compris les personnages aussi bien ceux incarnées à l'écran que ceux cités dans un dialogue ou sur un panneau d'affichage car le lecteur ne va pas nécessairement avoir l'envie de rechercher les liens dans une liste d'acteurs surtout lorsqu'elle est trop longue : http://memory-alpha.org/en/wiki/Star_Trek:_The_Motion_Picture#Cast_of_Characters Même si c'est redondant avec la section précédente, je préfère en faire plus que pas assez :) , d'autant plus que la liste des personnages est dans cette section classée par ordre alphabétique plutôt que par ordre d'importance des acteurs

Concernant cette partie, tu n'es pas obligé de t'y investir si elle te prend trop de temps. Je veillerais à la mettre en ordre pour TNG dans les prochains temps (je t'avouerais que je suis en retard pour vérifier et compléter tes articles :) - Philoust123 28 juillet 2006 à 21:00 (UTC)

Bien entendu, la version que je "critiquais" était celle en anglais. Je t'avouerai que je ne suis pas un grand spécialiste de TOS, donc ce n'est que d'un oeil discret que j'ai regardé les épisodes TOS sur MA-fr. Il est vrai qu'il est préférable d'avoir une certaine uniformité d'une série à l'autre, mais mon souci actuel est surtout de donner de la cohérence aux pages que je suis en train de créer pour TNG. Je crois que nous sommes d'accord sur ce point, je vais à l'occasion tenter de reprendre les épisodes déjà créés. Comme tu l'as constaté, j'essaie de suivre une certaine logique dans la création des articles. Je fais les résumés dans l'ordre de diffusion (et pourtant Dieu sait que j'aimerais en sauter quelques uns de temps en temps :( ), et je tisse la toile d'articles autour (les personnages secondaires, les catégories, les listes diverses, ...). J'avoue cependant mon manque d'intérêt pour les technologies ou les vaisseaux. Je sais qu'il y a des fans de Star Trek spécialisés dans les vaisseaux (même en France, si si j'en connais !), donc je leur laisse la main à ce sujet. Je préfère quant à moi m'orienter vers les civilisations et races rencontrées. Dernier point concernant les références, j'essaie dans la mesure du possible de reprendre la traduction en français utilisée dans la VF des DVD lorsqu'il peut y avoir doute (par exemple, je viens de découvrir que le sport "Parrisis Squares" est traduit en français par "Parrisis catch", et non les "Carrés de Parrisis" comme je l'avais envisagé au départ !). Autre référence, la VF des Fact Files (Les Dossiers officiels), lorsque le thème a été couvert dans cette édition, évidemment beaucoup moins complète que la VO !! - Starus 28 juillet 2006 à 21:21 (UTC)

Les articles de TNG seront aussi harmonisés avec les autres, je te rassure.

Je procédais de la même manière (dans l'ordre pour TOS sauf quand quelqu'un me créé un article au beau milieu d'une série) et comme toi, je hais les articles technologiques et vaisseaux car trop technique et surtout difficilement traduisibles. Au pire, on crééra des versions très light de ces articles (ébauche) en attendant que d'autres s'en chargent. Je ne te tiens aucune rigueur si tu les évites comme la peste, je fais pareil :)

Concernant les traductions, j'essaie généralement de chercher la traduction exacte dans les Dossiers officiels ou si j'ai le temps dans les épisodes mais lorsque je ne sais vraiment pas je la laisse en anglais quitte à reprendre tous ces liens par la suite lorsque j'ai trouvé. Récemment, j'avais enfin trouvé que Crewman était traduit par Recrue en visionnant un épisode et j'ai passé un bon moment à tout changer dans les articles grâce aux pages liés. Par contre, parrisis cach ne me dit rien du tout, il me semblait avoir entendu une traduction dans un épisode commençant par carrés quelquechose ('de Parrisis' ne me dit rien). Mais si cette traduction est confirmée, créé l'article en ce sens. Si d'autres versions de cette traduction existe, ce dont je suis quasimment certain (toujours chiant quand ils traduisent de plusieurs manières), on avisera en utilisant les redirections. - Philoust123 28 juillet 2006 à 21:57 (UTC)

• Le personnel de maintenance de la base nous a invités à faire un match amical de parrisis catch. Ca vous dirait de vous joindre à nous ? (Yar - 11001001 - 6mn53sec)
• We've been challenged to a game of parrisis squares by Maintenance. Want to join us on the starbase ?
• El personal de mantenimiento nos ha desafiado a un partido de cuadros de parrises. ¿ Quiere venir a la base estelar ?
• Siamo stati sfidati a parrises square dal personale che se occupa della manutenzione. Vuole venire a giocare con noi ?

Starus 28 juillet 2006 à 22:17 (UTC)

Listes

Plaques inaugurales (liste) - Les pluriels sont de préférence à utiliser pour les listes, ce qui permet d'avoir le lien singulier expliquant de quoi il s'agit et le lien pluriel présentant la liste, les 2 étant liés entre eux, ce qui évite de créer des redirections pluriels vers l'article nommé au singulier. Exemple : Klingon intègre un lien vers les personnages, l'article Klingons établit "Cette liste recense l'ensemble des personnages [[Klingon]]s.". - From Cardassia with pain 16 janvier 2007 à 22:47 (UTC)

Ok, donc si je comprend bien (je suis à peine réveillé, un peu d'indulgence :)))) si je crée un article "torpille à photons" ça concerne l'engin, si ça s'appelle "torpilles à photons", c'est comme si j'avais créé un truc qui s'appelait "torpilles à photons (liste)". C'est çà ?
Je sais, l'exemple est stupide, mais ça me paraît plus parlant de cette manière...

Oui. ;) Sinon, je viens de créer Catégorie:Listes ( le lien Catégorie:Listes ne marche pas içi !? Je l'ai tweaké en rajoutant ":fr:" !) qui recense toutes ces pages, j'ai commencé à faire le tour de celles qui ne sont pas répertoriées mais j'abandonne ce rôle à un "bot", il faudrait rajouter le lien 'cat' [[Catégorie:Listes]] sur toutes les pages "Personnel de" et les pages des races aliens aussi. Des listes, il y en a partouuut ! ;-) (Impressionnant, le travail de décompte des morts sur Voyager, Philou ! Et des vivants !!) StarTrekMan 17 janvier 2007 à 10:18 (UTC)

Tu as toute mon indulgence Heydrin. Au début, MA-en mettait alternativement "Andoriens" ou "Liste des Ferengis". Moi j'ai décidé de les mettre directement tous au pluriel pour plus de simplicité (évite des noms trop longs, évite le problème d'ordre d'affichage, évite de créer des redirections pluriels). Ensuite, comme toujours, MA-en a changé d'optique et a éliminé les "liste des" pour mettre les noms d'articles au pluriel, comme quoi je vois souvent ce qu'ils vont faire. Si des personnages sont inconnus, on rajoute souvent "inconnus" dans le titre : Personnel inconnu de l'USS Enterprise (NCC-1701-D) ou Klingons inconnus (cela s'applique uniquement aux listes trop longues - races principales et équipage des principaux vaisseaux) - From Cardassia with pain 17 janvier 2007 à 12:12 (UTC)

Oh non il a créé la catégorie que j'ai essayé d'éviter depuis le début :( En fait, j'avoue ne pas aimer cette catégorie liste puisque c'est le bordel complet entre les listes présentées dans des catégories ou dans des articles~, et avec l'ordre des articles. Je lui préfère les listes mieux formattées par type de liste comme Catégorie:Personnages. D'ailleurs, sur MA-en, on peut constater de nombreux oublis. - From Cardassia with pain 17 janvier 2007 à 12:12 (UTC)

Bon ben, désolé. Mais, qu'est ce qui va recenser les listes alors? Ca manque de visibilité. Au moins, cette catégorie a le mérite d'exister, non? Comment ca sur Ma-en il y aurait de nombreux manques ? ;) Bon, tu peux supprimer cette catégorie si tu veux. Tiens moi au courant, que j'efface mes dernières modifs. [il y a une page citant "les interdits de Ma-fr / Ma-en" içi ?] :-/ StarTrekMan 17 janvier 2007 à 13:30 (UTC)

J'ai pas dit qu'il fallait la supprimer, mais simplement que je ne l'aimais pas car je la trouve trop fouillie et mal ordonnée. Je ne considère pas qu'il faut suivre automatiquement les formalismes de MA-en (surtout qu'ils changent d'avis à tout bout de champ). La catégorie Personnages n'existe pas sur MA-en, faut-il pour autant la supprimer alors qu'elle permet de faire le tour complet de tous les personnages dans l'ordre alphabétique, sans avoir à chercher dans des dizaines de catégories ? - From Cardassia with pain 17 janvier 2007 à 20:07 (UTC)

Tioens, comme d'hab, je vois que MA-en s'amuse depuis quelques jours à éliminer au fur et à mesure des éléments de la catégorie Liste pour les placer dans des listes plus précises catégorie:Personnel lists, ce que j'avais prévu il y a un an déjà quand j'ai créé la catégorie personnages. Donc un gros conseil, ne vous appuyez pas aveuglément sur l'organisation de MA-en et choisissez les options les plus logiques en anticipant ce qu'ils vont faire tôt ou tard. :) - From Cardassia with pain 21 janvier 2007 à 13:24 (UTC)

Pages demandées et épisodes...

Salut Philoust,

Sur la liste des pages les plus demandées, il se trouve plusieurs épisodes, dont le titre est suivi de la mention (épisode). Or, ces épisodes existent. Par exemple, l'une des pages demandées est "TOS|The Cage (épisode)", alors que la page TOS: "The Cage" existe. Faut-il faire des redirections ?

Longue vie et prospérité, Heddryin ^{Bureau du Capitaine} octobre 17, 2010 à 16:32 (UTC)

En fait, ça provient des modèles TOS, TAS, TNG, DS9, VOY, ENT, Ep et EpLien. Ces modèles ont été conçus pour chercher en priorité si un article "X (épisode)" existe sinon il dirige vers l'article "X" (exemple : ép. Sarek, Miri, ...) Sur MA-en, tous les épisodes sont libellés "X (épisode)" pour simplifier, mais chez nous seuls une poignée existent, et le problème va être que créer toutes les redirections va impliquer certaines modifications chiantes : doubles redirections pour les traductions ; infobulles à recréer avec " (épisode)". Apparemment, cela ne pose pas de problèmes pour les catégories d'images (Catégorie:Images TOS: Miri, un bon point. - From Cardassia with pain octobre 17, 2010 à 16:54 (UTC)

Ok, donc pas de redirections ;) Le tout était de savoir, maintenant je sais : je ne m'inquiète pas.
Heddryin ^{Bureau du Capitaine} octobre 17, 2010 à 17:04 (UTC)

Salut, non, je ne pense pas non plus qu'il y ait besoin de redirections, je viens de parcourir la liste et certains épisodes sont faux ! Ex: Emissary (épisode), ce nom pour dissocier de "Emissary" mais étant donné que notre page sera en français "Emissaire" il n'y a donc pas lieu d'ajouter "épisode". Il y a eu à l'époque (j'imagine) un recopiage aveugle de la version MA-en. MA-en n'est pas MA-fr dans certains domaines !!! comme je crée actuellement toutes les structures d'épisodes, j'ai fait pas mal de corrections déjà... C-IMZADI-4 octobre 19, 2010 à 20:06 (UTC)

Barre de navigation chronologique

Salut ;)

Tu peux aller jeter un oeil sur Modèle:Prodnav. C'est une barre de navigation pour les pages de chronologie. En test sur 1999 et 1999 productions. Le modèle détecte automatiquement s'il s'agit de la chronologie de Star Trek ou de la chronologie de production, et calcule le tableau en fonction de ça.

Je ne te mets pas d'exemple directement ici, le modèle fonctionne avec les titres de page, et ça donnerait un truc plutôt moche ;)

Dis-moi ce que tu en penses.
Heddryin ^{Bureau du Capitaine} novembre 4, 2010 à 13:40 (UTC)

Il est sympa, par contre, il y a plusieurs problèmes :

1. si on l'intègre à 2299, ça crée des liens inutiles vers l'année 2299 sur Wikipedia et un éventuel article 2299 productions, bref c'est bien de prévoir sur 300 ans mais quand même... (2020 max pour la ligne)
   => C'est bon, on n'aura les liens que jusqu'en 2020 (voir 2299). Effectivement, pour les productions de 2299... ils n'auront qu'à se débrouiller d'ici là ;) Heddryin ^{Bureau du Capitaine} novembre 4, 2010 à 23:55 (UTC)
2. si on l'intègre avant 1964, il va mettre 1962 productions alors qu'il n'existe pas. Sur ce point, j'envisageais déjà de peut-être redispatcher la page "Productions avant 1964" qui commence à s'alourdir énormément, donc jusqu'en 1900 pas de soucis, mais comme cette semaine j'ai préparé le terrain pour créer les années individuelles 1800 à 1899, là ça va poser problème, parce qu'autant pour la ligne wp pas de soucis, mais la ligne "1801 productions" n'a aucun sens (première entrée 1882 - 2 entrées 1880s - 8 entrées 1890s)
   => J'ai créé la page Chronologie de la production pré-Star Trek, avec une redirection vers Productions avant 1964, qu'il sera le cas échéant aisé de changer. Lorsque la page "XXXX productions" n'existe pas, le modèle affiche un lien vers cette page (voir 1960). Heddryin ^{Bureau du Capitaine} novembre 5, 2010 à 00:10 (UTC)
3. si on l'intègre à la première année, l'année précédente n'est pas créée (bientôt 1800 => 1799).

Un ifexist pour la ligne "XXXX productions" est-il possible ?

Un maximum pour wp 2020 env.
=> ... Je suis un peu perdu, là... C'est une récap de ce que tu as mis au dessus ? Heddryin ^{Bureau du Capitaine} novembre 5, 2010 à 00:13 (UTC)

- From Cardassia with pain novembre 4, 2010 à 23:14 (UTC)

Carmina

Dark Frontier

Je comprends mal pourquoi l'article est découpé en 2 parties, sinon qu'il y avait autrefois 2 K7 pour cet épisode. Puis-je regrouper tout dans un seul article : Dark Frontier ? Dans le cas contraire, peux-tu m'indiquer où se trouve la coupure car pour ma part les deux parties sont regroupées sur mon CD. D'avance merci pour ta réponse. Carmina Maud décembre 5, 2011 à 19:51 (UTC)

Je m'étais déjà posé la question sur celui-ci en particulier, vu qu'on le trouve principalement en une seule partie (le seul dans ce cas il me semble où je n'ai jamais vu la coupure). Il a en fait effectivement été produit en 2 parties (même 2 réal différent par partie), mais je n'en sais pas où cela s'arrête. La VHS le présentait en version longue de mémoire, le DVD aussi, quand aux épisodes à la télé, je ne sais pas comment ils ont été diffusés en français en une ou 2 parties. Pour la coupure, je dirais probablement au moment où la Reine lui souhaite la bienvenue à son retour. D'après ce que je vois, MA-de l'a scindé en 2 parties diffusés à deux dates différentes, preuve que la version en 2 parties existe bien : de:Das ungewisse Dunkel, Teil I de:Das ungewisse Dunkel, Teil II (semble d'ailleurs que j'ai raison sur le moment de la coupure). La plupart des sites mentionnent bien les 2 parties (ép 15 et 16 de la saison 5) - s'agit-il d'une réf à la diffusion? - donc ça complique un peu le schmilbik. Donc la séparation ou la fusion m'est indifférente (dans la mesure où pour une fusion, on considère bien 2 épisodes et non 1 seul, et que les Part I et Part II restent des redirections). - From Cardassia with pain décembre 5, 2011 à 20:26 (UTC)

Pour le présent des articles, tu auras remarqué que j'ai déjà adopté ton point de vue sur certains types d'articles (technologie, musique...), mais j'avoue que j'ai pas pris trop de temps pour encore étudier tous les types d'articles. - From Cardassia with pain décembre 5, 2011 à 20:26 (UTC)

sur uss-france tu peux distinguer 2 résumés, ce qui t'aidera à repérer la coupure...

il semblerait qu'il ait été diffusé le 7 février 2002 annuseries, mais cela reste douteux si c'est 1 ou 2 parties !!! eux donnent 2

de mémoire, quand je regardais Jimmy à l'époque les épisodes étaient en 2 parties comme les VHS, "la tradition du guerrier" ou "scorpion" je les ai vus en 2 parties... C-IMZADI-4 décembre 6, 2011 à 22:35 (UTC)

Oui. Dans le générique de l'épisode on peut lire Part I and II. Mais en fait tout est enchaîné sans coupure. Ce qui me fait dire que nous avons tous raison... Comme sur MA-fr c'est déjà découpé en deux parties je vais utiliser l'espace, ça donnera des articles moins "lourds". Carmina Maud décembre 10, 2011 à 20:19 (UTC)

Problème de script

Bonjour,
Vous aviez remonté à Wikia l'année dernière un problème de script qui bloquait (message « un script est peut être occupé... »).
Est-ce que tu sais si le problème persiste ?
—Wyz janvier 16, 2012 à 20:36 (UTC)

Le script me bloquait moi (et peut-être d'autres), genre 3 minutes pour ouvrir la fenêtre de modification d'une page donc impossible de faire quoi que ce soit, pendant plusieurs semaines sur Firefox et IE. Ca s'est résolu, je ne sais pas comment ni pourquoi. - From Cardassia with pain janvier 16, 2012 à 21:58 (UTC)

Ok merci. L'important est que ça fonctionne maintenant. Si tu venais à rencontrer à nouveau le problème (ou un autre), n'hésite pas à me contacter.

—Wyz janvier 16, 2012 à 22:02 (UTC)

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Bonjour PHILOUS

Je t'ai envoyé un Mp dans ton mail

{{Mariojoel79 (discussion) août 14, 2012 à 09:39 (UTC)}}

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Bonjour PHILOUS, content de te voir,

en parcourant Chez Quark je suis tombé sur cette page : Mardah,...heu, c'est une cata...elle a dû échapper à la sagacité des Admin en son temps...et heu...quelque part, je suis content 'honnetement" de dire que je ne travaille pas comme cela.. malgré les "leçons de français" niveau même pas CM1 que l'on me donne...( et oui suis toujours vêxé et amer..) je suis sensible à la "Justice" et aux encouragements (inexistants...)

(Mariojoel79 (discussion) septembre 12, 2012 à 14:50 (UTC))

Merci de l'info, effectivement c'est pas génial, mais il s'agit là probablement d'une traduction automatique instantanée (DS9 "Playing God" => "Jouant Dieu"). A une époque, un utilisateur a créé une centaine d'articles de ce type (1 toutes les 30 secondes) sans relire, probablement grâce à un bot et c'était le bordel pour tout remanier jusqu'à, ce qu'on le stoppe. M'attaquerais à cet article aussi alors.

Je m'attaquerais aussi à la relecture de tes articles plutôt qu'Imzadi pour vous éviter de vous engueuler ;) - From Cardassia with pain (discussion) septembre 13, 2012 à 17:54 (UTC)

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

je voudrais te rassurer, la situation devrait revenir à la normale !

(Mariojoel79 (discussion) septembre 14, 2012 à 08:50 (UTC))

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

STP, si tu voulais regarder dans : Discussion:Kevin Uxbridge

(Mariojoel79 (discussion) septembre 14, 2012 à 08:50 (UTC))

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

hello ! ...tu m"as oublié ? Lol !je peut donc creer une page au nom de DAOUD ? stp..dis oui !

(Mariojoel79 (discussion) octobre 18, 2012 à 16:29 (UTC))

Désolé, je ne t'ai pas oublié, j'étais peu présent sur MA-fr ces derniers temps, malade. J'ai répondu sur Discussion: Kevin Uxbrige - From Cardassia with pain (discussion) octobre 18, 2012 à 17:12 (UTC)

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Bonsoir Philous

STP, si tu voulais aller voir sur Discussion:Guerre Fédération-Cardassia

j'avais demandé à l'occasion de la cr&ation de Guerre Fédération-Cardassia si je pouvais/devais récupérer l"infobulle spéciale guerre de la version EN Federation-Cardassian War que je n'ai d'ailleurs pas réussi à copier

(Mariojoel79 (discussion) octobre 26, 2012 à 17:42 (UTC))

Bonjour philippe dis moi comment faire une table de matière personnelle dans ma page pour me retrouver dans mes sujet  merci beaucoup J,ai été sur Google pas compris!!

Paul à Québec

[[Pablito956 (discussion) mars 27, 2013 à 15:14 (UTC)]]

Bonjour! je viens de commencer un wiki sur la série originalle de star trek, mais je me suis apperçu trop tard que j'ai fait deux énormes fautes dans le titre... En effet j'ai écrit dans un moment d'inattention star trek avec un c - star treck- et originale avec deux l... Je ne sais pas si il est possible de modifier le titre, si oui ça serait gentil de me dire comment car c'est très génant... Merci d'avance!

Discussions Accordéoniste

Bonjour Philoust,

C'est pour vous dire que j'ai noté les corrections que vous avez apportées à ma traduction de l'Episode Darmok de ST:TNG. Je suis content qu'on accorde une grande valeur au contrôle de la qualité sur wikia.  J'espère que les traductions de ces épisodes en français vont contribuer à une meilleure connaissance de Star Trek dans le monde francophone. Darmok est l'un de mes épisodes préférés de Star Trek, et c'est formidable que wikia tire fierté de traduire précisément, au bénéfice des francophones, le sommaire de cet épisode exceptionnel.

Accordéoniste

Nous sommes effectivement là (les administrateurs) pour corriger, améliorer, uniformiser, aider les rédacteurs... (même si on a certainement loupé). Par contre, Wikia est notre hébergeur et notre fournisseur du "squelette" wiki du site, ils n'interviennent pas dans le contenu. Il est toujours intéressant de vérifier/comprendre les corrections effectués car cela aide à mieux rédiger par la suite (modèles par exemple). Au fur et à mesure, tous les épisodes verront leur résumé fait, mais il faudra du temps ;). - From Cardassia with pain (discussion) août 25, 2013 à 23:11 (UTC)

Application communautaire

Bonjour Philoust123,

Savais-tu qu’approximativement la moitié des visites sur Wikia provient d’appareils mobiles ? Pour supporter ce trafic mobile, Wikia crée des applications iOS et Android qui se concentrent chacune exclusivement sur une communauté en particulier.

Nous sommes heureux de t'informer que ta communauté a été sélectionnée pour accueillir une application communautaire dédiée. Cela signifie qu'il y aura une application exclusivement pour ta communauté et dont les administrateurs peuvent gérer le contenu affiché !

Consulte cette page d’aide qui explique comment et où gérer le contenu dans ton application communautaire et aussi des façons de promouvoir ton application communautaire sur ta propre communauté.

Si tu as des questions sur l’application communautaire, comment gérer le contenu affiché ou comment la promouvoir, écris-nous via Special:Contact.

Merci d’être une communauté exceptionnelle. Bonne chance avec l’application !

Hypsoline (discussion) juillet 3, 2015 à 12:42 (UTC)

License version

Avez vous vu ce-ci? -- sulfur (discussion) octobre 27, 2015 à 12:23 (UTC)

Yes, I've seen that the licence must be updated. I've planned to check it not until next week, but it will be done. - From Cardassia with pain (discussion) octobre 27, 2015 à 19:29 (UTC)

Je ne sais pas si il me manque une info ou alors tous les épisodes après le 16 ème saison 1 de star trek voyager sont décalés.

En faisant un rapprochement entre le wiki et memory alpha j'ai un décallage des épisodes ? Ai je tords ?

Billet de blog sur Star Trek sans limites

Bonjour, est-ce que ça t'intéresserait d'écrire un billet de blog commentant la bande-annonce de Star Trek sans limites ? On pourrait le publier sur le Centre des communautés ou sur ce wiki, au choix, et le promouvoir sur les réseaux sociaux et via SWM. Vous pourriez aussi l'écrire à plusieurs. J'ai également demandé à C-IMZADI-4 si ça l'intéressait, mais il ne m'a pas répondu. Je peux te montrer ce qui a été fait à plusieurs pour Game of Thrones récemment : billet de blog GoT.

Hypsoline (discussion) juillet 25, 2016 à 10:02 (UTC)

Personnalisation des infoboxes

Bonsoir Philoust123 ! j'ai écrit il y a quelques heures sur le Centre des Communauté un billet de blog sur la personnalisation des infoboxes.
Comme vous êtes une grande communauté, je me suis dit que ça vous intéresserait peut-être pour cette communauté. Je vous laisse donc un lien et vous souhaite, si vous le lisez, une bonne lecture !
Étiolles, Modérateur du Wiki Le Seigneur Des Anneaux et Fandom Star (Mur de discussion) 4 février 2023 à 20:19 (UTC)

Publicité

J'ai récemment créé un wiki (27 décembre, si tu veux savoir xd), et nous ne sommes pour l'instant qu'une quinzaine.

Je te demanderais donc, si j'ai ton accord pour faire une publicité pour ce wiki.

Il s'agit du Wiki paranormal.

Merci d'avance pour ta future réponse, et bonne journée à toi !

FlammeDuFutur • Discussion